Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-670/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 19 июля 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых.

АО «Райффайзенбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 500 000 рублей должнику.

Заемщик обязался своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются не надлежащим образом.

По состоянию на 04.03.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору № года составляет 291 379, 33 (двести девяносто одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 33 копейки из которых: остаток основного долга по кредиту – 224 195 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 44 833 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 99 копеек; проценты за пользование кредитом – 898, 62 (восемьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки; просроченные проценты – 17 396 (семнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 20 копеек; пеня за просрочку выплаты основного долга – 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 55 копеек; пеня за просрочку выплаты процентов – 1 031, 51 (одна тысяча тридцать один) рубль 51 копейка.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 6 113, 79 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 379, 33 (двести девяносто одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 6 113, 79 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей 79 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, вместе с тем, просила снизить размер неустойки за просрочку выплаты основного долга в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.11.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых.

Как следует из кредитного договора № № года ФИО1 ознакомлена, с условиями кредитования и приняла на себя все права и обязанности заемщика, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с кредитным договором № года погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно (за исключением последнего платежа) в размере 12 942, 78 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 с июня 2017 года не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 18.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № года, однако на основании заявления ФИО1, указанный судебный приказ был отменен, вместе с тем, задолженность до настоящего времени не была погашена.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04.03.2019 года, согласно расчета задолженности составляет 291 379, 33 (двести девяносто одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 33 копейки из которых: остаток основного долга по кредиту – 224 195 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 44 833 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 99 копеек; проценты за пользование кредитом – 898, 62 (восемьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки; просроченные проценты – 17 396 (семнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 20 копеек; пеня за просрочку выплаты основного долга – 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 55 копеек; пеня за просрочку выплаты процентов – 1 031, 51 (одна тысяча тридцать один) рубль 51 копейка.

Суд считает сумму пени 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 55 копеек подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ФИО1

Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также способствовал увеличению размера неустойки, поскольку по кредитному договору, уже в октябре 2018 года имела место просрочка платежей, однако банк никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке до марта 2019 года не предпринимал.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату суммы основного долга до 1 000 рублей.

На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию с ФИО1 составляет: 289 355 (двести восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 78 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 224 195 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 44 833 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 99 копеек; проценты за пользование кредитом – 898, 62 (восемьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки; просроченные проценты – 17 396 (семнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 20 копеек; пеня за просрочку выплаты основного долга – 1 000 (одна тысяча) рублей; пеня за просрочку выплаты процентов – 1 031, 51 (одна тысяча тридцать один) рубль 51 копейка.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед банком не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.11.2014 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 113, 79 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей 79 копеек.

Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 355 (двести восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 78 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 224 195 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 44 833 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 99 копеек; проценты за пользование кредитом – 898, 62 (восемьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки; просроченные проценты – 17 396 (семнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 20 копеек; пеня за просрочку выплаты основного долга – 1 000 (одна тысяча) рублей; пеня за просрочку выплаты процентов – 1 031, 51 (одна тысяча тридцать один) рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 6 113, 79 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.Х. Чич