Решение № 2-767/2024 2-767/2024~М-589/2024 М-589/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-767/2024

дело № 2-767/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000865-36

ЗАОЧЕНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 745608,22 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10656,08 рублей.

В обоснование иска указал следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

23.03.2024 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем в силу ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2024 при этом на 05.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

С учетом изложенного, истец просил удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 745608,22 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10656,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя. Выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Адрес проживания ответчика в соответствии с адресной справкой ОВМ МО МВД России «Морозовский» указывает на то, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по которому ответчик извещался судом. Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 23.03.2024 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем в силу ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2024, при этом на 05.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

Право на обращение с настоящим иском у ПАО «Совкомбанк» возникло в связи с преобразованием истца, последующим правопреемством, а также приведением наименования банка в соответствие с законом.

В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Вынесенная на просрочку задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о взыскании задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для взыскания задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30000 рублей.

По состоянию на 05.08.2024 общая задолженность составила 745608 рублей 22 копейки, из них просроченная ссудная задолженность 745608 рублей 22 копейки, просроченные проценты 54283 рублей 78 копейки, иные комиссии 51179 рублей, просроченная ссудная задолженность 600000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4717 рублей 86 копеек, неустойка за просроченную ссуду 3376 рублей 74 копеек, неустойка на просроченные проценты 375 рублей 83 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Сведениями о погашении суммы долга суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 745608 рублей 22 копейки, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10656 рублей 08 копеек, что подтверждено платежным поручением №78 от 06.08.2024, в связи, с чем понесенные расходы подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №. № от 29.03.2024 в размере 745608 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 10656 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2024.

Судья Лазутина П.В.