Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело № 2-366/2019 24RS0057-01-2019-000287-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В.,

представителя ответчика МАОУ «СОШ № 12» - ФИО1 (по приказу),

представителя Администрации г. Шарыпово – ФИО2 (по доверенности), представителя управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12» с привлечением в третьих лиц Управления образованием Администрации города Шарыпово, Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Финансового управления Администрации г. Шарыпово Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МАОУ «СОШ № 12» в пользу ФИО4, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению истца о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что она работает в МАОУ «СОШ № 12» уборщиком служебных помещений. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 – 15 182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства ответчиком выплачена заработная плата истцу ниже МРОТ, недоплата причитающейся суммы в 2018 году составила 33040,81 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. при рассмотрении дела исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ № 12» - ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление.

Представители Администрации г. Шарыпово и Управления образованием Администрации г. Шарыпово расчет недоначисленной заработной платы не оспаривали.

Представители Финансового управления Администрации г. Шарыпово и МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово», предоставивший расчет недоначисленной заработной платы, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика, является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12» в пользу ФИО4 недоначисленную заработную плату в размере 33 040 (тридцать три тысячи сорок) рублей 81 копейку.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 191 (одна тысяча сто девяносто один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: