Решение № 2-4601/2024 2-4601/2024~М-3626/2024 М-3626/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-4601/2024

№2-4601/17-2024

46RS0030-01-2024-007520-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 16 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,

при секретаре Уткиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен потребительский договор №. В соответствии с договором потребительского займа ФИО1 был предоставлен кредит в размере 28500 руб. 00 коп. ФИО1 не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составил 63498 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № – БРС от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки образовалась задолженность в размере 63498 руб. 34 коп., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен ответчиком. В связи с этим банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63498 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, выраженной в исковом заявлении о согласии на вынесение заочного решения суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 28500 руб. 00 коп. под 365 % годовых. Срок возврата займа 30 дней. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составил 37050 руб., из которых 28500 руб. сумма займа и 8550 руб. сумма процентов за пользование займом.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства исполнило в полном объеме, что следует из сведений о перечислении денежных средств на карту, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, задолженность по процентам образовалась сДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного истцом расчета.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63498 руб. 34 коп., из которых 28500 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 34998 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 7751 руб. 66 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права требования, в реестре уступаемых прав требований содержатся сведения о договоре займа №, заключенного с ФИО1

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилсяДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ.был отмененДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности законны и обоснованы.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение заявленных требований и расчета задолженности не представил, а потому суд при вынесении решения основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт№, выданДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 63498 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 23 июля 2024 г.

Судья Локтионова Л.В.