Постановление № 5-195/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-195/2017

№ 5-195-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 мая 2017 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего электриком в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов у <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему ФИО3, нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на нижнем веке левого глаза, не повлекшего вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно описанные выше события имели место быть.

Потерпевший ФИО3 подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удар в лицо, от которого у него имелось телесное повреждение, причинившее физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №Т 7001734 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов возле <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет телесные повреждения и физическую боль, желая этого, нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на нижнем веке левого глаза, не причинившего вреда здоровью, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное расследование было необходимо для проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего и установления лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 3);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое нанесло ему побои ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у <адрес> (л.д. 4);

- рапортом дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени, которым зафиксирован вызов потерпевшим сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут (л.д. 5);

- объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в этот день в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов, осуществляя перевозку пассажиров на своем автомобиле в качестве такси, пассажиры отказались оплачивать проезд в полном объеме. По этой причине между ним и одним из молодых людей произошла ссора, в ходе которой молодой человек нанес ему удар в лицо, в область левого глаза (л.д. 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружена ссадина на нижнем веке левого глаза, которая нанесена в пределах 1-3 суток до экспертизы тупым предметом, вреда здоровью не причинившая, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 10);

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт вызова такси ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений ФИО5 также установлено, что она была свидетелем начала конфликта между потерпевшим ФИО3 и ФИО1, возникшего из-за того, что не был произведен полный расчет за услуги такси. Однако, когда конфликт начался, она убежала, что происходило далее, ей неизвестно (л.д. 13, 14);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между водителем такси и ФИО1 имел место конфликт, была драка, но он не видел, чтобы ФИО1 наносил удары кулаками (л.д. 16);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который не помнит, чтобы бил водителя такси кулаками, но допускает, что такое могло иметь место (л.д. 17).

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов у <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему ФИО3, нанес ему один удар кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на нижнем веке левого глаза, которое не повлекло вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен по истечении срока административного расследования, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении и не влечет признание его недопустимым, поскольку протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом следует учесть, что сроки составления протокола пресекательными не являются.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, материальное положение ФИО1, наличие у него постоянного места работы, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18811690040046000140 (административный штраф); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области; ОКТМО 71701 000.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина

Постановление вступило в законную силу 02 июня 2017 года.

Исполнительный документ выдан 02 июня 2017 года

Срок предъявления к исполнению – 3 месяца.

Подлинник постановления находится в материале № 5-195-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Е.В. Пискулина