Решение № 2-5727/2018 2-5727/2018 ~ М-5431/2018 М-5431/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-5727/2018

Дело № 2-5727/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2018 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Глечян Г.А.

с участием представителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара

ФИО1

представителя ООО УК «Оскар» ФИО2

представителя ГУ МЧС России по КК ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Прикубанского округа г.Краснодара к ООО Управляющая компания «Оскар» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, запрете эксплуатации здания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа г.Краснодара, обратился в суд с иском к ООО УК «Оскар» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, запрете эксплуатации здания – Торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки указанного торгового цента, находящемся в управлении ответчика выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, ответственность за соблюдение которых возложена на генерального директора ООО «Оскар» ФИО5 Эксплуатация торгового центра создает опасность причинения вреда окружающим, в связи с чем прокурор обратился с настоящим иском в суд.

Представитель прокуратуры Прикубанского округа г.Краснодара ФИО1 поддержала довода изложенные в иске, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ООО УК «Оскар»- ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на то, что ООО УК «Оскар» не имеет отношения к торговому центру, где были выявлены нарушения пожарной безопасности, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель заинтересованного лица – ФИО3 по вопросу удовлетворения заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по результатам проведенной прокуратурой Прикубанского округа г.Краснодара по поручению прокуратуры края от 27.03.2018 года проверки, с привлечением сотрудников ОНД и ПР Прикубанского округа г. Краснодара ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в деятельности ООО «ОСКАР» при эксплуатации торгового центра «ОСКАР» по адресу: <адрес>, выявлены ряд нарушений требоваий законодательства о пожарной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69- ФЗ «О пожарной безопасности» граждане и руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Требования прокурора к ООО УК «Оскар» заявлены на том основании, что торговый центр находится в управлении ООО УК «Оскар», ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности возложены на директора общества ФИО5

Представителем ответчика представлены доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью УК «Оскар» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, лицензия, устав общества.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты права как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неограниченного круга лиц.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, представленные истцом и ответчиком, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия в действиях ответчика выявленных в результате проверки нарушений пожарной безопасности, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик никаких правонарушений не совершал, акт проверки составлен в отношении другого юридического лица.

Достоверных доказательств того, что ответчик, либо директор ООО УК «Оскар», являются ответственными за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации ТЦ «Оскар», расположенного по адресу: <адрес> со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокурора Прикубанского округа г.Краснодара к ООО Управляющая компания «Оскар» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, запрете эксплуатации здания - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: