Решение № 2-1996/2020 2-1996/2020~М-1626/2020 М-1626/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1996/2020

Копия

УИД 66RS0044-01-2020-003213-25 Дело № 2-1996/2020

Мотивированное
решение составлено 21 сентября 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2016, в размере 94 641 руб. 78 коп., за период 14.08.2018 по 02.06.2020, сумму государственно пошлины в размере 3105 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и К. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 267 520 руб. 70 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 310 504 руб.88 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района от 24.08.2018 года № удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в раках кредитного договора № от 30.11.2016 с К. в размере 50 725 руб.19 коп. за период с 31.01.2017 по 13.08.2018. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать оставшуюся часть задолженности с К. за вычетом суммы в размере 50 725 руб.19 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение подтверждается также записью в справочном листе. Согласно исковому заявлению, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик К. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от 30.11.2016 (л.д.1515-20) ПАО «Совкомбанк» предоставил К. потребительский кредит в размере 267 520 руб. 70 коп. сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Свои обязательства по перечислению суммы кредита в размере 267 520 руб. 70 коп. выполнены ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

В течение срока действия Кредитного договора, ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ ответчиком производятся с нарушением сроков, установленных графиком платежей. Задолженность ответчика по кредиту на 02.06.2020 г. составляет 94 641 руб. 78 коп., в том числе: 82 820 руб. 29 коп. – просроченная ссуда; 1930 руб. 78 коп. – проценты по просроченной ссуде; 8 603 руб. 80 коп. – неустойка по ссудному договору; 1 286 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3105 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2020 года (л.д.4), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К. - удовлетворить.

Взыскать с К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 94 641 руб. 78 коп. в том числе: 82 820 руб. 29 коп. – просроченная ссуда; 1930 руб. 78 коп. – проценты по просроченной ссуде; 8 603 руб. 80 коп. – неустойка по ссудному договору; 1 286 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» с К. в размере 3105 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 25 сентября 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-1996/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина