Решение № 2-88/2018 2-88/2018~М-61/2018 М-61/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-88/2018

Дело № 2-88/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 07 мая 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указав следующее.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от (дата) № первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 рублей; в соответствии с п. 2, п. 6 Индивидуальных условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 07.11.2014 включительно в общей сумме 15700 руб.; заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 % годовых - п. 3 договора).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 209380 (двести девять тысяч триста восемьдесят) руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей по состоянию на 13.12.2017 составляет 219380 (двести девятнадцать тысяч триста восемьдесят) руб., из которой 10000 (десять тысяч) руб. – сумма основного долга, 209380 (двести девять тысяч триста восемьдесят) руб. – проценты за пользование займом.

На основании соглашения № 6 от 01.12.2014 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу; в соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется; согласно п. 1.2. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. На 13.12.2017 ответчиком в счет погашения задолженности по договору были внесены денежные средства на сумму 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, просят ограничить требования суммой 85000 (восемьдесят пять тысяч) руб., из которых 10000 (десять тысяч) руб. – сумма основного долга, 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. – проценты за пользование займом.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от (дата) № № в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) руб., из которых: 10000 (десять тысяч) руб. - сумма основного долга, 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Право» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что (дата) между ООО «Фристайл» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО «Фристайл» предоставило ответчику займ в размере 10000 рублей на срок до 07.11.2014 включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Погашение займа и процентов предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа, анкетой-заявкой и заявлением заемщика, расходным кассовым ордером, согласно которому ответчик ФИО1 получила от ООО «Фристайл» денежные средства в сумме 10000 руб.

В свою очередь займодавец не возвратил заемщику основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

На основании соглашения № от (дата) об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» уступил право (требование) ООО «Право» по договору займа с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.12.2017 задолженность ФИО1 составляет 219380 (двести девятнадцать тысяч триста восемьдесят) руб., в том числе: 10000 (десять тысяч) руб. - основной долг; 209380 (двести девять тысяч триста восемьдесят) руб. - проценты за пользование займом.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

Согласно п.3 договора проценты за пользования займом устанавливаются в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 13.12.2017 составляет 219380 (двести девятнадцать тысяч триста восемьдесят) руб., однако истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от (дата) № № в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, из которых 10000 (десять тысяч) руб. - сумма основного долга, 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. - проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа от 08 октября 2014 года Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2014 года, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских займов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 651,313%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа - 868,417%.

Установленные договором займа № № от (дата) проценты в размере 1,9% годовых в день в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Кроме того, как было указано выше, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 30 дней, сумма процентов не превысила сумму займа и составила 5700 руб.

(дата) ООО «Фристайл» заключило с ООО «Право» Соглашение № Об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Право».

Согласно п.1.2 соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, на момент перехода права (требования) а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования).

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования) (п. 1.2 соглашения).

Пунктом 10 Договора займа от 03.12.2014 предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу, в том числе, и не являющемуся микрофинансовой организацией.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленных материалов, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при обращении с иском в суд понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства, в сумме 2750 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 501 от 21.02.2018.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2750 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Частью 3 статьи 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № № от (дата) в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, из которых: 10 000 (десять тысяч) рублей – основной долг; 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова