Решение № 2-1477/2025 2-1477/2025~М-872/2025 М-872/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1477/2025

Дело № 2-1477/2025 г.

27RS0005-01-2025-001282-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <данные изъяты> г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 19 марта 2024 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отмечают, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <данные изъяты> г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <данные изъяты> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 111 328рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 000 руб. ; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 62 328 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 4 <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере 49 000 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 62 328 руб. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Определением мирового судьи от <данные изъяты>. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит суд: взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 49 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 328 руб., за период с <данные изъяты>, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 340,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что по факту оформления кредитного договора № <данные изъяты> на ее имя, ею было подано заявление в ОП № <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело, в настоящее время приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. <данные изъяты> г. она не обращалась в банк по вопросу заключения кредитного договора. Вышеуказанный кредит был оформлен на ее старый паспорт, так как <данные изъяты> г. ею получен был новый паспорт. Договор займа был взят на номер телефона <данные изъяты>, который ей никогда не принадлежал. Денежные средства по указанному выше кредитному договору были переведены на расчетный счет <данные изъяты> Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем- заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. в ООО <данные изъяты> был оформлен кредитный договор № <данные изъяты>, сумма кредита- 49 000 руб. ; процентная ставка- 0,8% в день; срок- 24 недели ( 168 дней).

Указанный кредитный договор от имени ФИО1 подписан с использованием простой электронной подписи, номер телефона <данные изъяты>

При оформлении указанного договора введены данные паспорта ФИО1 ( <данные изъяты>), который на тот момент являлся недействительным, поскольку <данные изъяты> г. ФИО1 выдан паспорт серия <данные изъяты>

По представленным данным абонентом номера <данные изъяты> по договору в период с <данные изъяты> г. и с <данные изъяты> г. является <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства в г. <данные изъяты>.

Из сообщения АО « <данные изъяты>» от <данные изъяты> г. следует, что <данные изъяты> г. произведена выдача денежных средств в сумме 49 000 руб. на карту № <данные изъяты>

Согласно ответа на судебный запрос АО « ТБанк» от <данные изъяты> г. следует, что между Банком и <данные изъяты> (далее - Клиент), <данные изъяты> г. был заключен Договор расчетной карты <данные изъяты> (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта <данные изъяты> и открыт текущий счет № <данные изъяты>. Карта № <данные изъяты> является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № <данные изъяты>. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Между Банком и ФИО1, <данные изъяты> (далее - Клиент), <данные изъяты> г. заключен Договор кредитной карты № <данные изъяты> (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №<данные изъяты>. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <данные изъяты>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. Между Банком и ФИО1, <данные изъяты> (далее - Клиент), <данные изъяты> г. был заключен Договор расчетной карты № <данные изъяты> (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № <данные изъяты> и открыт текущий счет № <данные изъяты>. Карты <данные изъяты> являются дополнительными расчетными картами, выпущенными на имя Клиента и действуют в соответствии с договором расчетной карты № <данные изъяты>. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Между Банком и ФИО1, <данные изъяты>., <данные изъяты> г. был заключен Договор расчетной карты № <данные изъяты>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № <данные изъяты> и открыт текущий счет № <данные изъяты>. Карты № № <данные изъяты> являются дополнительными расчетными картами, выпущены на имя <данные изъяты><данные изъяты> г.р. (далее - «Держатель») и действуют в соответствии с договором расчетной карты № <данные изъяты> г., заключенным с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (далее - «Клиент»), Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

На основании п. 4.18 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, при поступлении Клиенту выплат для зачисления на Картсчет за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, подлежащих в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации зачислению на банковские счета, операции по которым осуществляются только с использованием национальных платежных инструментов (карт платежной системы «МИР»), Клиент поручает Банку открыть ему такой счет в валюте Российской Федерации (при отсутствии у Клиента данного счета) и зачислять на него сумму указанных выплат. К данному счету может быть выпущена только Расчетная карта платежной системы «МИР» (за обслуживание Картсчета, выпуск Карты, а также за снятие наличных денежных средств в Банкоматах Банка с ее использованием плата не взимается). Тарифный план, применяемый к Картсчету, размещен на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.<данные изъяты> Клиент также дает Банку распоряжение на осуществление перевода на указанный выше Картсчет средств, зачисленных на отбытый в соответствии с настоящим пунктом счет. Отзыв данного распоряжения может быть осуществлен Клиентом по его заявлению, направленному в Банк через каналы Дистанционного обслуживания. На основании вышеизложенного сообщают, что <данные изъяты> г. между Банком и клиентом был заключен договор счета № <данные изъяты>, в рамках которого на имя клиента был открыт счет № <данные изъяты>. <данные изъяты> г. между Банком и клиентом был заключен договор счета № <данные изъяты>, в рамках которого на имя клиента был открыт счет № <данные изъяты>. <данные изъяты> г. между Банком и клиентом был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № <данные изъяты>, в соответствии с которым открыты брокерские счета № <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. на счета ФИО1 денежные средства в размере 49 000 руб. не поступали, что подтверждается ответом АО « <данные изъяты>» от <данные изъяты> г.

Согласно справки о движении средств АО « <данные изъяты>» от <данные изъяты> г. по счету ФИО1 <данные изъяты> г. произведена операция по пополнению на сумму 3000 руб.

<данные изъяты> г. между ООО МК « <данные изъяты>» ( Цедент» и НАО ПКО « Первое клиентское бюро» ( Цессионарий) заключен Договор № <данные изъяты> уступки прав требования ( цессии),

Согласно выписки из приложения к Договору уступки прав ( требований) произведена уступка по кредитному договор № <данные изъяты> г., общая сумма уступаемых требований – 111 328 руб.

Из сообщений УМВД России по г. Хабаровску от <данные изъяты> г. следует, что <данные изъяты> г. в ОП № <данные изъяты> СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; <данные изъяты> г. В ОП № <данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <данные изъяты> г. от имени ФИО1 с ООО МКК « <данные изъяты>» договора займа № <данные изъяты> имел место, однако объективных данных, что данный договор был заключен именно ответчиком ФИО1 в качестве заемщика не установлено, достоверных доказательств данному обстоятельству не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности по указанному договору с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: ...

... Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 08 декабря 2025 г.

...