Определение № 2А-1048/2017 2А-1048/2017~М-687/2017 А-1048/2017 М-687/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-1048/2017

Дело №а-1048/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО2, Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО2, Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Батайского отдела УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановлением начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ОАО «РЖД», исполнительное производство окончено.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Абдуллаев Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу, оспариваемое административным истцом постановление отменено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «РЖД».

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ОАО «РЖД», исполнительное производство окончено.

Поскольку допущенные нарушения прав административного истца ОАО «РЖД» за восстановлением которых оно обратилось в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объёме в результате принятия ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с должника ОАО «РЖД», исполнительное производство окончено, принятия судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов истца не требуется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО2, Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО2, Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья