Решение № 2-1281/2020 2-1281/2020~М-1148/2020 М-1148/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1281/2020

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1281/20 23RS0013-01-2020-002105-53


Решение


именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 октября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:


ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от 11.10.2019 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 78 коп., денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг, денежные средства в размере 3 237 (три тысячи двести тридцать семь) руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала в заявлении, что 11.10.2019 между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого 13.10.2019 она передала ей денежные средства в размере 100 000 руб., и она обязалась вернуть ей такую же сумму денег не позднее января 2020 года. Подтверждением вышеизложенного является чек по операции Сбербанк Онлайн и расписка, собственноручно составленная ФИО2 В установленный срок возврата займа ФИО2 денежные средства не вернула и перестала выходить на связь, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлены пределы осуществления гражданских прав, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из вышеизложенного следует, что возврат суммы займа в установленный срок является основной обязанностью заемщика, в связи с чем, уклонение ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств является основанием для взыскания денежных средств в судебном порядке. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, за неправомерное удержание денежных средств ФИО2 обязана уплатить проценты, сумма которых по состоянию на 25.05.2020 составляет 1 851 руб. 78 коп. В связи с нарушением ее прав она была вынуждена обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, стоимость услуг которой составила 10 000 руб.Кроме того, при подаче настоящего искового заявления ею была уплачена государственная пошлина в размере 3 237 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от 11.10.2019 года ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 01.2020 года.

Перечисление денежных средств также подтверждено чеком по операции сбербанк онлайн. Перевод с карты на карту от 13.10.2019 года. Получатель платежа Я.В. Ш.

Судом установлено, что ФИО4 взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Обратного суду не представлено.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2020 года по 25.05.2020 года в размере 1851,78 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию 101 851,78 рубль.

Расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а также оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3237,00 рублей, рассчитанная согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ, а всего 13237,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:


иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 78 коп., а всего 101851,78 рубль (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль семьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 13327,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 октября 2020 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова



Суд:

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хайрутдинова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ