СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3190/2020 2-3190/2020~М-1703/2020 М-1703/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-3190/2020

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

УИД № 72RS0014-01-2020-002281-90

Дело № 2-3190/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3190/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании убытков в размере 69 208 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в котором истец находилась в качестве пассажира, и «БАД», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП истец получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.02.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. В результате повреждения здоровья истец была вынуждена лечиться за свой счет и нести дополнительные расходы на сумму 69 208 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 15 февраля 2014 года около 00 часов 45 минут на <адрес> в районе строения № в <адрес> ответчик ФИО2, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки, модели «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки, модели «BYD ГЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 с последующим столкновением с автомобилем марки, модели «ВАЗ 31074», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Истец, находившаяся в автомобиле марки, модели «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 февраля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Решением Тюменского областного суда от 30 марта 2015 года, постановление Ленинского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2015 года, оставлено без изменения.

Данные обстоятельства также установлены решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.10.2017 по делу №, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.07.2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В рамках указанного дела, судом первой инстанции, на основании определения от 17 мая 2016 года была назначена судебная медицинская экспертиза с целью установления телесных повреждений, полученных ФИО1 в ДТП от 15 февраля 2014 года, степени тяжести причиненного ей вреда. В связи с неполнотой проведенного исследования (заключение комиссионной медицинской экспертизы № от 31 октября 2016 года) определением суда от 15 марта 2017 года на основании ч.1 ст.87 ГПК РФ назначена дополнительная медицинская экспертиза. Расходы по оплате экспертизы судом возложены на ФИО1

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза была проведена экспертами <данные изъяты>», в результате которого составлено заключение № от 07 сентября 2017 года.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (абзац девятый статьи 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания искового заявления и представленных в материала дела квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.09.2016 №, кассовому чеку от 05.09.2016 следует, что <данные изъяты> от ФИО1 приняты денежные средства в размере 69 208 рублей, в качестве оплаты за комиссионную судебно- медицинскую экспертизу причинения тяжести вреда здоровья.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом установлено, что заявленные к взысканию расходы ФИО1, в рамках настоящего дела, в размере 69 208 рублей, были понесены ей на оплату расходов экспертов <данные изъяты> при проведении комиссионной судебно- медицинской экспертизы назначенной определениями Ленинского районного суда <адрес> при рассмотрении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда (дело №) и являются судебными издержками с учетом вышеназванных норм процессуального права.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что заявленные к взысканию убытки в размере 69 208 рублей являются судебными издержками ФИО1, которые она понесла при рассмотрении иного дела (2- 1994/2017), в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку нивелируется специально предусмотренная процессуальным законом процедура взыскания судебных расходов.

Так, положениями статьи 103.1 ГПК РФ предусмотрено право на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 103.1, 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2020 года.

Судья А.В. Терентьев