Решение № 2А-1073/2019 2А-1073/2019~М-713/2019 М-713/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-1073/2019

Дело № 2а-1073/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО2 признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по принятию необходимых мер,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ГСК «Орбита» по исполнительному листу, выданному Железнодорожным городским судом Московской области на основании решения суда. Предмет исполнения неимущественного характера – обязать не чинить препятствий во въезде в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, м-<адрес>, <адрес>, выдать магнитный ключ для въезда в гаражный комплекс, выдать справку о выделенной мощности. 31 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что ответчиком в результате незаконного бездействия, незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.

Административный истец в судебном заседании настаивала на иске, указав, что 18 октября 2018 года установлено, что ворота в принадлежащий ей гараж заварены, 26 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт, согласно которому въезд в гаражный бокс заблокирован, ворота в гараж заварены. Оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указав, что в октябре въезд в гаражный бокс ФИО1 был открыт, что также подтверждает акт о совершении исполнительных действий от 21 февраля 2019 года. Также указал, что требования о предоставлении магнитного ключа и справки по мощности исполнены должником.

Заинтересованное лицо – представитель УФССП по Московской области не явился.

Представитель ГСК «Орбита» председатель ГСК Сидоренко А.А. суду показал, что со стороны ГСК «Орбита» требования исполнительного листа выполнены полностью, ФИО1 выдана справка о мощности, магнитный ключ, никаких препятствий в пользовании гаражным боксом не чинится.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

В силу ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении ГСК «Орбита» по исполнительному листу, выданному Железнодорожным городским судом Московской области на основании решения суда от 27 февраля 2018 года.

Предмет исполнения неимущественного характера – обязать не чинить препятствий во въезде в гаражный бокс № 175, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, выдать магнитный ключ для въезда в гаражный комплекс, выдать справку о выделенной мощности.

31 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Рассматривая требования ФИО1 о признании данного постановления незаконным, суд находит их обоснованными.

Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства, 15 сентября 2018 года ФИО1 выдан магнитный ключ, 27 октября 2018 года истцом получена справка о выделенной мощности на гаражный бокс.

Однако до настоящего времени должником не исполнено требование исполнительного документа - не чинить препятствий во въезде в гаражный бокс № 175, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 18 октября 2018 года, судебным приставом-исполнителем установлено, что в результате выхода на территорию ГСК «Орбита» ворота гаражного бокса 175 заварены.

Из акта от 26 ноября 2018 года о совершении исполнительских действий следует, что по состоянию на указанную дату ворота в гараже заварены, въезд в гаражный бокс заблокирован.

Актом от 21 февраля 2019 года административным ответчиком установлено, что ворота в гаражный бокс 175 разварены о чем свидетельствует видеозапись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком установлен факт полного исполнения исполнительного документа 21 февраля 2019 года, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство ранее указанного срока, оснований не имелось.

Учитывая имеющиеся документы, представленные сторонами, объяснения сторон, суд приходит к выводу, о признании постановления от 31 января 2019 года об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене, так как данное постановление не соответствует требованиям закона.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене, суд находит требования ФИО1 о возложении на Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области обязанности по принятию необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по принятию необходимых мер - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО2 от 31 января 2019 года об окончании исполнительного производства №-ИП.

Возложить на Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области обязанность по принятию необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 16 апреля 2019 года