Решение № 2-2-11/2024 2-2-11/2024(2-2-140/2023;)~М-2-143/2023 2-2-140/2023 М-2-143/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2-11/2024

Производство №2-2-11/2024

УИД 57RS0019-02-2023-000192-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с.Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Динеевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее по тексту также – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.01.2021 между ПАО Сбербанк иИП ФИО1 был заключён кредитный договор№, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 1800000 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых при первом платеже и в последующем 17%.

Дополнительным соглашением №1 от 09.12.2021 года установлена новая дата погашения кредита – 12.07.2024 года, с предоставлением обеспечения в виде поручительства по договору № от 09.12.2021 года, заключённого с ФИО2, а также предоставлением отсрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на три месяца с 13.12.2021 года по 14.02.2022 года.

Заемщик принятые обязательства по возврату заемных средств с уплатой процентов исполнял не надлежащим образом, а затем прекратил исполнения обязательства.

Заемщик и поручитель предупреждались о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств, им направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Однако требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 18.12.2023 года имеется ссудная задолженность в размере 1040918,87 руб., просроченные проценты за период с 14.01.2021 года по 18.12.2023 года в размере 96219,38 руб., а также неустойка.

В связи с чем, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 13.01.2021 года основной долг 1442745,15 руб., проценты 96219,38 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13886 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении слушания не просили, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,11.11.2020 года между ПАО Сбербанк иИП ФИО1 в акцептно-офертной форме путем присоединения к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, был заключён кредитный договор№, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 1800000 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых при первом платеже и в последующем 17% (л.д. 9-10, 11-21).

09.12.2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязался отвечать за исполнение заемщиком ИП ФИО1 условий кредитного договора. Срок действия договора поручительства – по 12.01.2027 года включительно (л.д. 22-226)

Дополнительным соглашением №1 от 09.12.2021 года изменен срок исполнения обязательств заёмщиком - 12.07.2024 года, а также определено, что погашение основного долга начинается через 3 месяца с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает проценты, неустойку. Срок отсрочки - с 13.12.2021 года по 14.02.2022 года (л.д. 29).

С графиком платежей ИП ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 30).

В связи с чем, 09.12.2021 года между истцом и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства ((л.д. 27).

С графиком платежей ФИО2 также ознакомлен (л.д. 28).

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, денежные средства были заёмщку представлены, что подтверждается выпиской по счету, выпиской по операциям на счете (л.д. 31, 111-115).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком, поручителем обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

15.11.2023 года истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 32, 34).

Однако, требования банка исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.12.2023 года по кредитному договору имеется ссудная задолженность в размере 1040918,87 руб., просроченные проценты за период с 14.01.2021 года по 18.12.2023 года в размере 96219,38 руб. (л.д. 116-125).

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заёмщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 13886 руб., что подтверждается платежным поручением № 697403 от 19.12.2023 года (л.д. 8), удовлетворения заявленных исковых требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 13.01.2021 года в виде ссудной задолженности на 18.12.2023 года в размере 1040918,87 руб., просроченных процентов за период с 14.01.2021 года по 18.12.2023 года в размере 96219,38 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13886 руб., а всего взыскать 1151024 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча двадцать четыре) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024 года.

Судья Н.Ю.Сидорова