Апелляционное постановление № 22-252/2021 22-8892/2020 от 14 января 2021 г. по делу № 1-232/2020

Председательствующий - судья Артемьева М.П. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><дата>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Енисейского межрайонного прокурора <адрес> ФИО7 на постановление судьи Енисейского районного суда <адрес> от <дата>, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Енисейского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционного представления и материалов уголовного дела, заслушав выступление адвокатов ФИО10 и ФИО11, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и прокурора ФИО6, полагавших постановление судьи незаконным и подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Енисейского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Енисейский межрайонный прокурор ФИО7 подал <дата> апелляционное представление на постановление Енисейского районного суда <адрес> от <дата> и ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что он пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления судьи надлежащим образом была направлена в межрайонную прокуратуру, однако помощник прокурора ФИО8, которому поручена подготовка апелляционного представления с <дата> заболел новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в связи с чем не смог реализовать предоставленное ему право обжалования постановления в течение десятидневного срока.

Постановлением судьи Енисейского районного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства Енисейского межрайонного прокурора ФИО7 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с принятым решением, Енисейский межрайонный прокурор ФИО7 подал апелляционное представление, в котором указывает, что пропуск срока апелляционного обжалования постановления Енисейского районного суда <адрес> от <дата>, является уважительным, поскольку помощник прокурора ФИО8, которому поручена подготовка апелляционного представления с <дата> заболел новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в связи с чем не смог реализовать предоставленное ему право обжалования постановления в течение десятидневного срока. Просит постановление судьи от <дата> об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Енисейского районного суда <адрес> от <дата> отменить и восстановить срок, предусмотренный законом на подачу апелляционного представления.

На апелляционное представление прокурора ФИО7 защитниками обвиняемых ФИО1 и ФИО2 адвокатами ФИО11 и ФИО10 поданы возражения, в которых они, опровергая доводы апелляционного представления о незаконности и необоснованности судебного решения, просят оставить постановление судьи без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Часть 1 ст. 3895 УПК РФ предусматривает, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит в том числе как государственному обвинителю, так и (или) вышестоящему прокурору.

Исходя из приведенных положений закона право на обжалование у Енисейского межрайонного прокурора ФИО7 возникло со дня вынесения постановления судьи, то есть с <дата> Более того, согласно протоколу судебного заседания, замечания на который сторонами не приносились, постановление судьи <дата> было оглашено в судебном заседании и участникам процесса был разъяснён срок и порядок его обжалования.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит положений о необходимости безусловного восстановления прокурору срока апелляционного обжалования судебного решения в случае заболевания государственного обвинителя. При этом указанное Енисейским межрайонным прокурором ФИО7 заболевание государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО8, которым самостоятельно апелляционное представления не подавалось, не ограничивало возможность Енисейского межрайонного прокурора обжалования постановления судьи.

Рассмотренное судьей Енисейского районного суда <адрес> ходатайство в качестве основания восстановления срока обжалования содержало лишь указание на заболевание государственного обвинителя ФИО8, которым апелляционного представление не подавалось. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом уважительными причинами пропуска установленного законом срока, ходатайство не содержало.

Как установлено в ходе судебного заседания постановление судьи вынесено <дата>, его копия вручена государственному обвинителю <дата>, что не оспаривалось прокурором в представлении.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Енисейского межрайонного прокурора ФИО7 имелось достаточное количество времени, исходя из сложности дела и объёма материалов, для подготовки представления.

Таким образом постановление судьи соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.

Принятое судом решение не препятствует прокурору реализации права на пересмотр постановления вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Енисейского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Енисейского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 прокурору оставить без изменения, а апелляционное представление Енисейского межрайонного прокурора ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Верно:

Судья краевого суда ФИО9

<дата>