Решение № 2-2707/2025 2-2707/2025~М-2230/2025 М-2230/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2707/2025

11RS0002-01-2025-002951-80 № 2-2707/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 25 августа 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2707/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с требованиямио взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15.10.2021 в размере 252 320,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу 212 530,99 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 39 789,36 руб. за период с 15.10.2021 по 25.04.2024., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 570,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило денежные средства в размере 255 000,00руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В дальнейшем Банк ВТБ (ПАО) по договору уступки прав требования (цессии) .../ДФУ от 25.04.2024 права требования по указанному договору передало ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнено, образовалась задолженность, которую просят взыскать. Истец обращался в суд для взыскания долга в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи от 24.03.2025 судебный приказ ... отменен, по заявлению ответчика.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, конверты с повестками возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 года Банк ВТБ на основании анкеты-заявления заключил с ФИО1 кредитный договор .... Согласно заключенному договору ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 255 000,00 руб. на срок 60 месяцев, по 15.10.2026 (п. 1,2 договора).

Согласно индивидуальным условиям договора договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2 договора); процентная ставка – 15,2% годовых (п.4 договора). Количество платежей 60, размер платежа, в т.ч. первого в размере 6 093,24 руб., последнего в размере 6 193,24, дата погашения 15 числа каждого календарного месяца, периодичность ежемесячно (п.6договора).

При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан оплатить неустойку в размере не более 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 договора).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

25 апреля 2024 между банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) .../ДФУ, по условиям которого право требования долга по кредитному договору ... от 15.10.2021 заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии с пунктом 1.4 договора к цессионарию переходит право требовать исполнение должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом по кредитным договорам неисполненных должниками на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу) уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п.3.2 договора).

Следовательно, передача истцу прав по договору займа на основании договора цессии не противоречит закону и соответствует условиям п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Уведомлением от 14.05.2024 правопреемник известил заемщика о состоявшейся уступке прав требований и о необходимости погашения задолженности в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Доказательств погашения задолженности не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

До настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Размер просроченной задолженности ФИО1 по договору ... от 15.10.2021 перешедшей к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по договору прав требования на 25.04.2024 составляет 252 320,35 руб., в том числе основной долг – 212 530,99 руб., проценты – 39 759,38 руб.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 212 530,09 руб., проценты в размере 39 759,38 руб.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 8 570,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ...) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 15.10.2021 (Банк ВТБ (ПАО), в размере 252 320,35 руб., в том числе основной долг 212 530,99 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2021 по 25.04.2024 в размере 39 789,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 570,00 руб., всего взыскать 260 890,35 руб. (двести шестьдесят тысяч восемьсот девяносто рублей) 35 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.И. Немченкова