Приговор № 1-69/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-69/2026

Дело № 1-69/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Кстово

г.о.г.Нижнего Новгорода

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кстовского района г.Нижнего Новгорода Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение № 2525 и ордер № 55469 от 18.02.2026 г., выданный на основании постановления суда,

при помощнике судьи Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: Ц., (дата обезличена) г.р. и Д., (дата обезличена) года рождения, со средним специальным образованием, работающего грузчиком на Чернышихинском мясокомбинате, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, ранее судимого:

1) 21 сентября 2023 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, (наказание в виде обязательных работ отбыто 11.03.2024 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто – на 05 ноября 2025 года к отбытию 6 месяцев 14 дней);

2) 05 ноября 2025 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2023 года, и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года и три месяца (наказание не исполнено, к отбытию 10 месяцев 29 дней принудительных работ; 1 год 3 месяца 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 21.09.2023г., вступившего в законную силу 20.11.2023г., ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 11.03.2024г. ФИО1 снят с учета, в связи с отбытием основного срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 09.12.2025г. не отбыто.

09.12.2025г. около 02 часов 00 минут ФИО1 находился в гараже (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены)» вблизи (адрес обезличен), где в это время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, возник умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего его знакомому Ш.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 09.12.2025г. около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены)» г.Кстово Нижегородской области, сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв.Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (Далее - ПДД), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания умышленно запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу, и, находясь на водительском сиденье, начал движение на указанном автомобиле от гаража (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены)» г.Кстово Нижегородской области по направлению к (адрес обезличен).

09.12.2025г. около 02 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области около (адрес обезличен) был остановлен автомобиль марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, находящегося за рулем с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В установленном законом порядке ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), о чем был составлен протокол (номер обезличен) от 09.12.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, и ему в добровольном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путём продувания прибора Алкотектора «Юпитер» № 001291, пройти которое ФИО1 отказался.

В связи с чем, сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» ФИО2 был составлен акт 52 СС 24 № 009820 от 09.12.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в котором ФИО1 выразил свой отказ от прохождения освидетельствования. В связи с тем, что у сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему на основании п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с чем, сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области ФИО2 был составлен протокол (номер обезличен) от 09.12.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в котором ФИО1 выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Автомобиль марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым управлял ФИО1 был задержан, о чём сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области составлен протокол (номер обезличен) от 09.12.2025г. о задержании транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Мечетнер Ю.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Андропов А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы до трех лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведенной консультации с ним и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления (л.д.98), проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.77-79, 86), соседями – положительно (л.д.87), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.99-100), признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д.102), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.80-82), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в данном случае является обязательным, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, указанных в ч.5 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде принудительных работ, судом не установлено.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется, и суду таковых не представлено.

Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, материального положения, его состояния здоровья и членов его семьи, оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа, исправительных работ или ограничения свободы суд не усматривает, а назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд считает излишне суровым.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии не отбытого наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 05.11.2025 г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ, в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 21.09.2023 года, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступил в законную силу 20 ноября 2023 года. Под стражей ФИО1 по данному уголовному делу не содержался.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 05.11.2025 года, вступившим в законную силу 15.01.2026 года, ФИО1 был осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года и три месяца. На момент вынесения приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 21.09.2023 года ФИО1 отбывалось, к отбытию оставалось 6 месяцев 14 дней, в связи с чем, отбытый срок дополнительного наказания подлежит зачету, а именно с 20 ноября 2023 года по 05 ноября 2025 года включительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (месяцев) с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 05.11.2025 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ срок, отбытый им по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 05.11.2025г., с 16 февраля 2026 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок, отбытый им по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 21.09.2023 г., с 20 ноября 2023 года по 05 ноября 2025 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство при вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), возвращенный Ш., оставить у него по принадлежности; видеозапись от 09.12.2025г. на DVD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова