Решение № 2-1029/2024 2-1029/2024~М-732/2024 М-732/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1029/2024

№ 2-1029/2024

УИД 53RS0002-01-2024-001432-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 15 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В., при секретаре Партанской Г.С., с участием третьего лица-ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2019 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 75000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 108011 руб. 95 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №. Банк направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Ссылаясь на условия договора, ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108011руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3360 руб. 24 коп..

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, поскольку из материалов наследственного дела установлено, что она является наследником ФИО3, принявшим наследство, а также в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора- ФИО5, Администрация Боровичского муниципального района.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО5, в судебном заседании показала, что она купила квартиру по договору купли-продажи от ФИО4

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлен отзыв на иск, согласно которого квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая ранее ФИО3, в реестре муниципального имущества городского поселения город Боровичи и Боровичского района не числится. Согласно выписки из ЕГРН, квартира принадлежат ФИО5, которая приобрела ее у ФИО4

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом из материалов дела, 27 декабря 2019 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2646232822, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 75000 рублей с уплатой 10% годовых на срок 120 месяцев. Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий, Общих условий договора, анкеты-соглашения на предоставление кредита и тарифов банка. Согласно п. 14 договора потребительского кредита ФИО3, при подписании Договора, была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Договоре.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за первый раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд -1% от суммы полной задолженности+590 руб., за 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности +590 руб.; 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-годня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В соответствии с п.п.5.2. Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО3

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО3, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств путем зачисления на депозитный счет, которыми заемщик воспользовался, однако свои обязательства по возврату суммы займа исполняла ненадлежащим образом, с апреля 2020 года платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № общая задолженность заемщика по состоянию на 07.04.2024 составила 108011 руб. 95 коп., из которой просроченная ссудная задолженность 69378 руб. 17 коп., неустойка на остаток основного долга -4862 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16800 руб. 06 коп., штраф за просроченный платеж – 11171 руб. 58 коп., комиссии 5799 руб. 62 коп..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №.

Как установлено из материалов дела и ответчиком по существу не оспорено, наследником по закону к имуществу ФИО1 является ее сестра ФИО2 Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 627944 руб. 72 коп., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 выдано 01.12.2020 г. Квартира по договору купли-продажи продана ФИО5

Таким образом, долг заемщика ФИО3 перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к принявшим наследство наследнику заемщика ФИО4, которая отвечает по долгам наследодателя-заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании просроченной ссудной задолженности – 69378 руб. 17 коп., неустойки на остаток основного долга -4862 руб. 52 коп., неустойки на просроченную ссуду – 16800 руб. 06 коп., штрафа за просроченный платеж – 11171 руб. 58 коп., комиссии 5799 руб. 62 коп. обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд признает расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем, считает необходимым положить в основу решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №, паспорт 3409 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108011 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3360 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме – «18» июля 2024 года.

Судья: Л.В.Эгоф