Решение № 2-2139/2020 2-2139/2020~М-1966/2020 М-1966/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2139/2020

Дело № 2-2139/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО4 к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО4 в котором он просит взыскать с АО «МАКС» невыплаченное страховое возмещение в размере 299000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, штраф в размере 149500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 382800 рублей с последующим начислением неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Мотивировано тем, что 15.12.2019г. произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю истца Ауди А8L, гос.рег. знак №. Виновным в ДТП признан водитель второго транспортного средства. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «МАКС». В страховой выплате АО «МАКС» ответчику отказал, так как после столкновения автомобиль истца совершил наезд на бордюр и повредил его. Досудебная претензия не удовлетворена. Решением Финансового уполномоченного в страховой выплате отказано по тем же основаниям. Полагает отказ в страховой выплате необоснованным, не основанным на законе, в том числе Законе об ОСАГО, противоречащим обстоятельствам ДТП, делу об административном правонарушении.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал рассмотреть иск в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») и Закона РФ «О защите прав потребителей».

15.12.2019г. в г. Белгороде по вине водителя автомобиля ВАЗ гос.рег. номер № Ш.Д.В. произошло ДТП в результате которого автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

АО «МАКС» и в последующем Финансовым уполномоченным отказано в страховой выплате в связи с тем, что при обстоятельствах ДТП был поврежден бордюрный камень. Следовательно, считают случай не страховым.

В соответствии с Законом об ОСАГО, Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №58, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии со ст. 14.1 Закона Об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании исследовано Дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия №№, имевшего место 15.12.2019г. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2019г. указано о наезде автомобиля Ауди под управлением А.М.И. на бордюр. Суждения о повреждении бордюра отсутствуют. Доказательств, подтверждающих повреждение бордюра в результате заявленного ДТП, ответчиком не предоставлено.

Согласно предоставленному стороной истца заключению эксперта К.А.В.. все указанные в акте осмотра от 21.01.2020г. повреждения могут являться следствием ДТП, произошедшего 15.12.2019г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А8L, гос.рег. знак № с учетом износа на запасные части составляет 299000 рублей. Таким образом, истцом подтвержден размер ущерба и соответственно страховой выплаты.

Суд принимает достоверным доказательством ущерба заключению эксперта К.А.В.., так как оно соответствует Единой методике, учитывает полный объем повреждений автомобиля в результате ДТП. Анализ экспертного заключения и осмотр фотоматериалов дает основание сделать вывод о том, что отраженные характер и объем повреждений соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствуют виду и степени указанных повреждений. В экспертном заключении приведены формулы расчета размера расходов на восстановительный ремонт, эксперт-техник при составлении данного документа использовал программное обеспечение «AudaPadWeb» сервис «Автобаза», о средней стоимости материалов, запасных частей транспортного средства и нормо-часа. К заключению приложены документы, подтверждающие полномочия эксперта-техника.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 149500 рублей (50% от 299000 рублей).

Обоснован иск в части требований о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату в полном размере в срок, возмещении расходов и компенсации морального вреда.

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 15.01.2020 года. Следовательно, последним днем срока принятия решения о выплате страхового возмещения является 04.02.2020 год.

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении 20 дневного срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем имеются основания для начисления неустойки за период с 05.02.2020 года по 02.09.2020г. (210 дней) на сумму 299000 рублей, всего 627900 рубль (выше предельного размера).

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. Суд снижает взыскиваемую неустойку до 100000 рублей и обязывает ответчика выплатить ее истцу в таком размере.

Поскольку в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему в полном размере, суд присуждает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 2000 рублей.

Истцом подтверждены расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 8000 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Истец согласно ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 7530 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО4

страховое возмещение в размере 299000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей; штраф в размере 149500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 100000 рублей.

Обязать ответчика выплатить истцу неустойку с 3 сентября 202 года по день фактического исполнения страхового обязательства, исходя из 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, составляющей на день вынесения настоящего решения 2990 рублей в день, но в общей сумме не более 400000 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 7530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Судья подпись Солнцева Л. С.