Приговор № 1-244/2023 1-29/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-244/2023

УИД: 45RS0026-01-2023-008493-68

Дело № 1-29/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 октября 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Ивановой Е.А., Портнягина В.А., Павлова Л.В., Иванникова А.Г., Дубровиной М.С.,

подсудимой ФИО1 и в ее защиту адвоката Рябцева В.С.,

также потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи ФИО33, секретарях судебного заседания Агафоновой Е.Е., Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с основным общим образованием, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

1) 04.06.2020 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания 16.06.2022).

осужденной:

1)13.12.2022 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;)

2) 02.10.2023 мировым судьей судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.12.2022) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

2) 23.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.12.2022) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

3) 21.05.2024 мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 02.10.2023, 23.10.2023) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

4) 11.06.2024 мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.05.2024) к 2 годам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

5) 18.09.2024 мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.06.2024) к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанной 28.04.2023, в отношении которого 29.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и с 20.04.2024 содержащейся под стражей по постановлению об объявлении в розыск, изменении меры пресечения на заключение под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила шесть мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Она же, совершила пять мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в период с 18 часов 52 минут 05.08.2022 у находящейся в неустановленном следствием месте ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 разработала план совершения мошенничеств, согласно которого на доступных для пользователей, проживающих на территории Российской Федерации интернет-сайтах должна была разместить объявления с заведомо ложными сведениями о сдаче в аренду квартиры с указанием контактного абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 После того как пользователь, ознакомившись с объявлением ФИО1, обратился бы к последней с намерениями арендовать предлагаемую квартиру, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, должна была в ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями убедить пользователя осуществить перевод денежных средств в счет залога за аренду квартиры на подконтрольный ей счет, при этом ФИО1 фактически не намеревалась предоставлять предлагаемую услугу.

При этом у ФИО1 в отношении каждого отдельного гражданина, с которым последняя осуществляла телефонные переговоры и обмен сообщениями, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств конкретного гражданина указанным выше способом.

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 совершила следующие преступления:

В неустановленное следствием время в период до 18 часов 52 минут 05.08.2022 ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на постороннее лицо), находящийся в ее пользовании.

05.08.2022 года в 18 часов 52 минуты Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО2, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру, осуществила звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон *** (***+). Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, 05.08.2022 в период с 18 часов 52 минут до 19 часов 10 минут в ходе телефонных переговоров и переписки путем обмена сообщениями в интернет-приложении «WhatsApp» с Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнюю осуществить переводы денежных средств на счет карты ООО «***» № (оформленный на неустановленное лицо) в счет оплаты залога за аренду квартиры, а также оплаты транспортных расходов, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, Потерпевший №1, являясь держателем карты ПАО «***» № (счет №, открыт в отделении ПАО «***» №, расположенном по адресу: <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение 05.08.2022 осуществила переводы денежных средств в 19 часов 10 минут в сумме 4 000 рублей и в 19 часов 27 минут в сумме 5 000 рублей со счета своей карты на счет карты ООО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №1 05.08.2022 в период с 19 часов 10 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в сумме 4 000 рублей и в сумме 5 000 рублей зачислены на счет карты ООО «Ренессанс Капитал» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

Кроме того, в неустановленное следствием время в период до 12 часов 40 минут 04.10.2022 ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

04.10.2022 в 12 часов 40 минут Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру, осуществила звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон *** (***+) (имей: №). Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, 04.10.2022 в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 17 минут в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнюю осуществить перевод денежных средств на счет карты АО «***» № (оформленный на неустановленное лицо) в счет оплаты залога за аренду квартиры, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, Потерпевший №2, являясь держателем карты ПАО «***» № (счет №, открыт в отделении ПАО «***» №, расположенном по адресу: <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение 04.10.2022 в 13 часов 17 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета своей карты на счет карты АО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №2 04.10.2022 в период с 13 часов 17 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в сумме 5 000 рублей зачислены на счет карты АО «***» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>А, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №2 в сумме 5 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

Также, в неустановленное следствием время в период до 16 часов 51 минуты 08.10.2022, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

08.10.2022 в 16 часов 51 минуту Потерпевший №5, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру, осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый ***+ (***+) (имей: №). Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, 08.10.2022 в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 25 минут в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №5, умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнего осуществить перевод денежных средств на счет карты ПАО «***» № (оформленный на ФИО1) в счет оплаты залога за аренду квартиры, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, Потерпевший №5, являясь держателем карты ПАО «***» № (счет №, открыт в отделении ПАО «***» №, расположенном по адресу: <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, 08.10.2022 в 17 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета своей карты на счет карты ПАО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №5 08.10.2022 в период с 17 часов 25 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в сумме 5 000 рублей зачислены на счет карты ПАО «***» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №5 в сумме 5 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

Она же, в неустановленное следствием время в период до 16 часов 51 минуты 08.10.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

Потерпевший №10, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес> края, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 08.10.2022 года в 16 часов 51 минуту осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон ***+ (***+) (имей: №) с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру. Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, 08.10.2022 в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 17 минут в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №10, умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнего осуществить перевод денежных средств на счет карты ПАО «***» № (оформленный на ФИО1) в счет оплаты залога за аренду квартиры, а также оплаты транспортных расходов, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, Потерпевший №10, являясь держателем карты ПАО «***» № (счет №, открыт в отделении ПАО «***» №, расположенном по адресу: <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, 08.10.2022 осуществил переводы денежных средств: в 17 часов 17 минут в сумме 5 000 рублей и в 18 часов 11 минут в сумме 5 000 рублей со счета своей карты на счет карты ПАО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №10 08.10.2022 в период с 17 часов 17 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в сумме 10 000 рублей зачислены на счет карты ПАО «***» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №10 на общую сумму 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

Она же, в неустановленное следствием время в период до 13 часов 20 минут 10.10.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

Потерпевший №4, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 10.10.2022 года в 13 часов 20 минут с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру, осуществила звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон ***+ (***+) (имей: №). Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, 10.10.2022 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №4 умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнюю осуществить переводы денежных средств на счет карты ПАО «***» № (оформленный на ФИО1) в счет оплаты залога за аренду квартиры, а также оплаты транспортных расходов, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, Потерпевший №4, являясь держателем карты ПАО «***» № (счет №, открыт в отделении ПАО «***» №, расположенном по адресу: <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, 10.10.2022 осуществила переводы денежных средств: в 13 часов 52 минуты в сумме 3 000 рублей; в 14 часов 32 минуты в сумме 1 000 рублей со счета своей карты на счет карты ПАО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №4 10.10.2022 в период с 13 часов 52 минуты до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в сумме 4 000 рублей зачислены на счет ПАО «***» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №4 на общую сумму 4 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

Кроме того, в неустановленное следствием время в период до 11 часов 15 минут 14.10.2022, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

Потерпевший №12, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон ***+ (***+) (имей: №) с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру. Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, в период с 11 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 14.10.2022 в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №12, умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнего осуществить перевод денежных средств на счет карты ПАО «***» № (оформленный на ФИО1) в счет оплаты залога за аренду квартиры, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, Потерпевший №12, являясь держателем карты ПАО «***» № (счет №, открыт в отделении ПАО «***» расположенном по адресу: <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, 14.10.2022 осуществил переводы денежных средств: в 15 часов 25 минут в сумме 6 000 рублей на счет карты ПАО «***» №, в 15 часов 46 минут в сумме 4 000 рублей со счета своей карты на карту №, находящейся в пользовании Свидетель №2, после чего последний, не подозревая о преступных намерениях в отношении Потерпевший №12, по просьбе последнего 14.10.2022 в 15 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета карты № на счет карты ПАО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №12 14.10.2022 в период с 15 часов 25 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в сумме 10 000 рублей зачислены на счет карты ПАО «***» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №12 на общую сумму 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

Она же, в неустановленное следствием время в период до 13 часов 11 минут 16.10.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

ФИО17, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 16.10.2022 в 13 часов 11 минут с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру, осуществила звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон ***+ (***+) (имей: №). Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, 16.10.2022 в период с 13 часов 11 минут до 14 часов 17 минут в ходе телефонных переговоров с ФИО17, умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнюю осуществить переводы денежных средств на счет карты ПАО «***» № (оформленный на ФИО1) в счет оплаты залога за аренду квартиры, а также оплаты транспортных расходов, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, ФИО17, имея в пользовании банковскую карту ПАО «***» № (счет №, открыт в отделении ПАО «***» №, расположенном по адресу: <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, 16.10.2022 осуществила переводы денежных средств: в 14 часов 17 минут в сумме 5 000 рублей и в 14 часов 41 минуту в сумме 2 000 рублей со счета карты, находящейся в ее пользовании на счет карты ПАО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства ФИО17 16.10.2022 в период с 14 часов 17 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в сумме 7 000 рублей зачислены на счет карты ПАО «***» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства ФИО17 на общую сумму 7 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

Кроме того, в неустановленное следствием время в период до 11 часов 52 минут 17.10.2022 ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

Потерпевший №3, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 17.10.2022 года в 11 часов 52 минут с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру, осуществила звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон ***+ (***+) (имей: №). Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, 17.10.2022 в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 16 минут в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №3 умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнюю осуществить перевод денежных средств на счет карты ПАО «***» № (оформленный на ФИО1) в счет оплаты залога за аренду квартиры, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, Потерпевший №3, являясь держателем карты АО «***» № (счет №, открыт в отделении АО «***», расположенном по адресу: <адрес>Б), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, 17.10.2022 в 12 часов 16 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета свей карты на счет карты ПАО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №3 17.10.2022 в период с 12 часов 16 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе в ходе следствия не установлено, в сумме 5 000 рублей зачислены на счет карты ПАО «***» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №3 в сумме 5 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

Она же, в неустановленное следствием время в период до 19 часов 33 минут 17.10.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

Потерпевший №6, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 17.10.2022 года в 19 часов 33 минут с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру, осуществила звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон ***+ (***+) (имей: №). Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, 17.10.2022 в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 38 минут в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №6 умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнюю осуществить переводы денежных средств на счет карты ПАО «***» № (оформленный на ФИО1) в счет оплаты залога за аренду квартиры, а также оплаты транспортных расходов, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, Потерпевший №6, являясь держателем карты ПАО «***» № (счет №, открыт в отделении ПАО «***» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, 17.10.2022 осуществила переводы денежных средств: в 19 часов 38 минут в сумме 2 000 рублей и в 19 часов 43 минуты в сумме 1 000 рублей со счета своей карты на счет карты ПАО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №6 17.10.2022 в период с 19 часов 38 минут до 23 часов 59 минут, точно время в ходе следствия не установлено, в сумме 3 000 рублей зачислены на счет карты ПАО «***» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №6 на общую сумму 3 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

Кроме того, в неустановленное следствием время в период до 13 часов 43 минут 21.10.2022 ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

ФИО18, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 21.10.2022 года в 13 часов 43 минуты осуществила звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон ***+ (***+) (имей: №) с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру. Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, в период с 13 часов 43 минут 21.10.2022 до 17 часов 36 минут 22.10.2022 в ходе телефонных переговоров с ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнюю осуществить перевод денежных средств на счет карты ПАО «***» № (оформленный на ФИО1) в счет оплаты залога за аренду квартиры, фактически не намереваясь предоставлять услугу.

После чего, ФИО18, являясь держателем карты АО «***» № (счет №, открыт в отделении АО «***» расположенном по адресу: <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, 22.10.2022 в 17 часов 36 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета своей карты на счет карты ПАО «***» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства ФИО18 22.10.2022 в период с 17 часов 36 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в сумме 10 000 рублей зачислены на счет карты ПАО «***» №, оформленный на ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства ФИО18 в сумме 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

Она же, в неустановленное следствием время в период до 18 часов 56 минут 24.10.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместила на неустановленном следствием интернет-сайте объявление, содержащее заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на несуществующее лицо), находящийся в ее пользовании.

Потерпевший №8, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 24.10.2022 года в 18 часов 56 минут с намерением арендовать указанную в объявлении квартиру, осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовый телефон ***+ (***+) (имей: №). Принявшая вызов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердила информацию, изложенную в объявлении. После чего ФИО1, 24.10.2022 в период с 18 часов 56 минут до 20 часов 48 минут, а также 25.10.2022 в период с 06 часов 28 минут до 06 часов 35 минут в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №8, умышленно, из корыстных побуждений, убедила последнего осуществить перевод денежных средств на счет карты ПАО «***» № (оформленный на ФИО1) в счет оплаты залога за аренду квартиры, а также оплаты транспортных расходов, фактически не намереваясь предоставлять указанную услугу.

После чего, Потерпевший №8, являясь держателем карты АО Банк «***» № (счет №, открыт в Центральный ПАО Банк «***», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, осуществил переводы денежных средств: 24.10.2022 в 20 часов 48 минут в сумме 6 000 рублей и 25.10.2022 в 06 часа 38 минут со счета своей карты на счет карты ПАО «***» № в сумме 2 600 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №8 24.10.2022 в 20 часов 48 минут в сумме 6 000 рублей и 25.10.2022 в 06 часов 38 минут в сумме 2 600 рублей зачислены на счет карты ПАО «***» №, подконтрольный ФИО1, находящейся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получила реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №8 на общую сумму 8 600 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному ей обвинению по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (т.4 л.д. 220-223, 225-232, 235-238, 240-250, т. 5 л.д. 22-24, 45-55) в присутствии защитника с соблюдением процессуальных прав, сообщила, что ранее она не имела постоянного заработка и не была официально трудоустроена, у нее были финансовые сложности. В настоящий момент она официально трудоустроена ОАО «***», имеет постоянный источник дохода. Она понимала, что интернет-сервисы для размещения объявлений пользуются популярностью, и часто сделки остаются незащищенными от мошеннических действий, в связи со своим трудным финансовым положением решила разместить объявление об аренде квартиры в <адрес>, которой у нее не было. Она понимала, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства, обманывая относительно своих намерений, планировала, что после того, как ее объявлением кто-либо заинтересуется, она, пообещав нанимателю о предоставлении жилья, получит денежные средства в счет оплаты аренды квартиры на банковские карты, подконтрольные ей и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. В 2022 году в ее пользовании находились банковские карты: ПАО «***» №, оформленная на ее имя в отделении банка в <адрес>, точный адрес отделения банка сообщить затруднилась. К указанной банковской карте примерно в июле 2022 года была подключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру оператора ООО «***» - №. Данный номер телефона оформлен на ФИО3, с которым она лично не знакома, видела его пару раз. В настоящий момент данная банковская карта заблокирована, фактически у нее в пользовании ее нет с октября 2022 года. Саму пластиковую карту она выбросила, куда именно не помнит, ее местонахождение пояснить не может; ПАО «***» №, расчетный счет №, оформленный на ее имя. Данная банковская карта в настоящий момент заблокирована, фактически у нее в пользовании ее нет с октября 2022 года. Саму пластиковую карту она выбросила, куда именно не помнит, ее местонахождение пояснить не может; ПАО «***» №, оформленная на ее имя. В настоящий момент данная банковская карта заблокирована, фактически у нее в пользовании нет с октября 2022 года. Саму пластиковую карту выбросила, куда именно не помнит, ее местонахождение пояснить не может. Кроме того, в ее пользовании находился мобильный телефон марки «***» (***) в корпусе черного цвета со слотами для двух сим-карт, документов на указанный телефон у нее никогда не было, так как она приобрела его около 5 лет назад у неизвестного ей человека в интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито».

Так, используя мобильный телефон марки «***» (***), находившийся в ее пользовании, она, находясь дома по адресу: <адрес>А <адрес> начале августа 2022 года создала аккаунт на интернет-сервисе для размещения объявлений под именем «ФИО49» данный аккаунт зарегистрирован через социальную сеть «***» №. Указанное имя пользователя она придумала сама. Аккаунт, она создала с целью размещения объявлений о сдаче в аренду квартир. В качестве контактного номера в объявлении указала абонентский №. Она понимала, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства. Планировала, что после того, как ее объявлением кто-либо заинтересуется, она получит денежные средства в счет залога за аренду квартиры в различных суммах путем их перевода на находящиеся в ее пользовании и принадлежавшие ей банковские карты. Пообещав нанимателю о предоставлении жилья, она понимала, что тем самым обманывает относительно своих намерений и полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

05.08.2022 года точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес>А <адрес>. В вечернее время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ООО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***), поступил звонок от женщины, которая пояснила, что заинтересовалась ее объявлением. В ходе телефонного разговора с женщиной, выступая в роли арендодателя, она сообщила ей о возможности предоставления в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, только после внесения предоплаты на имеющуюся у нее в пользовании карту в сумме 9 000 рублей. После этого, та попросила прислать ей номер карты, пояснив, что денежные средства за аренду в сумме 9 000 рублей переведет сразу, то есть 05.08.2022. После этого, на карту ПАО «***» №, оформленную на ее имя и находящуюся в ее пользовании 05.08.2022 г. поступили денежные средства: в 17 часов 10 минут в сумме 4 000 рублей, последние цифры карты отправителя №, и в 17 часов 27 минут в сумме 5 000 рублей, последние цифры карты отправителя №. Она поняла, что данные денежные средства ей поступили от женщины, с которой они созванивались по поводу аренды квартиры. Встретиться с женщиной они договорились 06.08.2022, однако, более на телефонные звонки женщины она не отвечала, общение с ней прекратила. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. Позже, ее аккаунт на интернет-сервисе для размещения объявлений был заблокирован администрацией. В настоящее время сим-карту с абонентским номером – № она выбросила, ее местонахождение ей не известно.

В начале октября 2022 года она, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес><адрес>, в связи с ее трудным финансовым положением, вновь решила разместить объявление о аренде квартиры в <адрес>, которой у нее не было, при этом она понимала, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства. Она планировала, что после того, как ее объявлением кто-либо заинтересуется, она получит денежные средства в счет залога за аренду квартиры в различных суммах путем их перевода на находящиеся в ее пользовании и принадлежавшие ей банковские карты. Пообещав нанимателю о предоставлении жилья, она понимала, что тем самым она обманываю относительно своих намерений, полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. В качестве контактного телефона был указан абонентский №. От чего имени она выставляла объявления, не помнит.

04.10.2022 точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес><адрес>. В дневное время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ООО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***), поступил звонок от девушки, которая пояснила, что заинтересовалась ее объявлением. В ходе телефонного разговора с девушкой, выступая в роли арендодателя, она сообщила ей о возможности предоставления в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, только после внесения предоплаты в сумме 5 000 рублей. После этого, та попросила прислать ей номер банковской карты. После этого, на карту ПАО «***» №, оформленную на ее имя и находящуюся в ее пользовании, 04.10.2022 в 11 часов 17 минут поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Отправителем была банковская карта последние цифры №. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. В настоящее время сим-карту с абонентским номером телефона - № она выбросила, ее местонахождение ей неизвестно, данную сим-карту приобрел по ее просьбе ФИО3, для чего ей нужны были нужны эти сим карты, она последнему не говорила, где он их приобретал, а также на кого они оформлены ей неизвестно.

В начале октября 2022 года она, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес><адрес>, в связи с ее трудным финансовым положением, вновь решила разместить объявление о аренде квартиры в <адрес>, которой у нее не было, при этом она понимала, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства. Она планировала, что после того, как ее объявлением кто-либо заинтересуется, она получит денежные средства в счет залога за аренду квартиры в различных суммах путем их перевода на находящиеся в ее пользовании и принадлежавшие ей банковские карты. Пообещав нанимателю о предоставлении жилья, она понимала, что тем самым она обманываю относительно своих намерений, полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. В качестве контактного номера был указан абонентский №. От чего имени она выставляла объявления, не помнит.

08.10.2022 точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес>. В вечернее время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ООО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***) поступил звонок от молодого человека, который пояснил, что он заинтересовался ее объявлением. В ходе разговора они обсудили детали, и она пояснила о необходимости внесения залога за аренду квартиры в сумме 5 000 рублей. Молодой человек согласился, попросил сообщить ему номер банковской карты. Она в ходе телефонного разговора сообщила ему номер карты ПАО «***» №. После этого, в 17 часов 17 минут ей на счет карты ПАО «***» № поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, последние цифры карты отправителя №. Она поняла, что данные денежные средства поступили от молодого человека, звонившего по поводу объявления. Указанными деньгами она распорядилась по своему усмотрению. Спустя некоторое время она перезвонила молодому человеку и пояснила, что необходимо перевести еще денежные средства, так как ей не хватает на бензин. Молодой человек предложил перевести 5 000 рублей. После чего, 08.10.2022 в 18 часов 11 минут на счет карты ПАО «***» № поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, последние цифры карты отправителя №. Она поняла, что данные денежные средства поступили от молодого человека, которому она ранее звонила. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

В этот же день, 08.10.2022 точное время не помнит, она также находилась дома по адресу: <адрес><адрес>. В вечернее время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ООО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***), поступил звонок от мужчины, который спросил у нее, сдает ли она квартиру, она ответила, что сдает. Они по телефону обсудили все условия, мужчину все устроило. В ходе беседы по телефону она пояснила мужчине, чтобы убедиться, что тот действительно будет снимать квартиру, ему необходимо внести предоплату в сумме 5 000 рублей. Тот попросил сообщить ему номер банковской карты. Она в ходе телефонного разговора сообщила ему номер карты ПАО «***» №. После этого, на карту ПАО «***» №, оформленную на ее имя и находящуюся в ее пользовании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Отправителем была банковская карта последние цифры №. После поступления денежных средств она поняла, что данные денежные средства ей перевел мужчина за аренду квартиры. После этого мужчина перезвонил ей и сказал, что он перевел ей денежные средства. Они договорились о встрече, однако, более на телефонные звонки мужчины она не отвечала. Денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. В настоящее время сим-карту с абонентским номером телефона - № она выбросила, ее местонахождение ей неизвестно, данную сим-карту приобрел по ее просьбе ФИО3, для чего ей нужны были эти сим-карты, она ФИО24 не говорила. Где тот их приобретал, а также на кого те оформлены ей неизвестно.

В начале октября 2022 года она, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, и связи с ее трудным финансовым положением, вновь решила разместить объявление о аренде квартиры в <адрес>, которой у нее не было, при этом она понимала, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства. Она планировала, что после того, как ее объявлением кто-либо заинтересуется, она получит денежные средства в счет залога за аренду квартиры в различных суммах путем их перевода на находящиеся в ее пользовании и принадлежавшие ей банковские карты. Пообещав нанимателю о предоставлении жилья, она понимала, что тем самым она обманываю относительно своих намерений, полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. В качестве контактного номера был указан абонентский №. От чего имени она выставляла объявления, не помнит.

10.10.2022 точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес><адрес>. В дневное время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ООО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***) поступил звонок от девушки, в ходе разговора девушка представилась ФИО25. Та пояснила, что звонит по поводу объявления о сдаче в аренду квартиры. В ходе разговора они обсудили детали, и она пояснила о необходимости внесения залога за аренду квартиры в сумме 3 000 рублей, девушка согласилась. Та попросила сообщить ей номер банковской карты. Она в ходе телефонного разговора сообщила ей номер карты ПАО «***» №. После этого в 13 часов 52 минуты ей на счет карты ПАО «***» № поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей, последние цифры карты отправителя №. Она поняла, что данные денежные средства поступили от ФИО25, звонившей по поводу объявления. Указанными деньгами она распорядилась по своему усмотрению. Спустя некоторое время она перезвонила ФИО25 и пояснила, что необходимо перевести еще денежных средства в сумме 1 000 рублей, так как ей не хватает на бензин. После чего, 10.10.2022 в 14 часов 32 минуты на счет карты ПАО «***» № поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, последние цифры карты отправителя №. Она поняла, что данные денежные средства поступили от ФИО25, которой она ранее звонила. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. В настоящее время сим-карту с абонентским номером телефона № она выбросила, ее местонахождение ей неизвестно, данную сим-карту приобрел по ее просьбе ФИО3, для чего ей нужны были нужны эти сим-карты, она ему не говорила. Где тот их приобретал, а также на кого те оформлены ей неизвестно.

В начале октября 2022 года она, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес><адрес>, и связи с ее трудным финансовым положением, вновь решила разместить объявление о аренде квартиры в <адрес>, которой у нее не было, при этом она понимала, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства. Она планировала, что после того, как ее объявлением кто-либо заинтересуется, она получит денежные средства в счет залога за аренду квартиры в различных суммах путем их перевода на находящиеся в ее пользовании и принадлежавшие ей банковские карты. Пообещав нанимателю о предоставлении жилья, она понимала, что тем самым она обманываю относительно своих намерений, и полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. В качестве контактного номера был указан абонентский №. От чего имени она выставляла объявления, не помнит.

14.10.2022 точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес><адрес>. В дневное время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ООО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***), поступил звонок от молодого человека, который сообщил, что заинтересовался ее объявлением. В ходе телефонного разговора они обсудили все условия, молодого человека все устроило. В ходе беседы по телефону она пояснила мужчине, чтобы убедиться, что тот действительно будет снимать квартиру, необходимо внести предоплату в сумме 6 000 рублей. Тот попросила сообщить ему номер банковской карты. Она в ходе телефонного разговора сообщила ему номер карты ПАО «***» №. После этого, на карту ПАО «***» №, оформленную на ее имя и находящуюся в ее пользовании, 14.10.2022 в 15 часов 25 минут поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей. Отправителем была банковская карта последние цифры №. После поступления денежных средств она поняла, что данные денежные средства ей перевел молодой человек за аренду квартиры. Указанными деньгами она распорядилась по своему усмотрению. Спустя некоторое время она перезвонила молодому человеку и пояснила, что необходимо перевести еще денежные средства, так как ей не хватает на бензин. Молодой человек предложил перевести 4 000 рублей. После чего, 14.10.2022 15 часов 51 минуту на счет карты ПАО «***» № поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей, последние цифры карты отправителя №. Она поняла, что данные денежные средства поступили от молодого человека, которому она ранее звонила. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

16.10.2022 точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес>А <адрес>. В дневное время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ООО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***), поступил звонок от девушки, которая сообщил, что ознакомилась с ее объявлением и желает подписать договор о найме. В ходе телефонного разговора она уточнила у нее детали, с кем будет проживать, на какой срок, а также сообщила о необходимости внесения залога. Девушка сообщила, что может внести денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она сообщила ей номер карты ПАО «***» №. После чего, 16.10.2022 в 14 часов 17 минут на счет карты ПАО «***» № поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, последние цифры карты отправителя № Она поняла, что денежные средства поступили от девушки, с которой они общались по поводу аренды квартиры. Через некоторое время она перезвонила девушке и пояснила, что необходимо перевести еще денежные средства, так как ей не хватает на бензин. Девушка сообщила, что может перевести еще 2 000 рублей. После чего, 16.10.2022 14 часов 41 минуту на счет карты ПАО «***» № поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, последние цифры карты отправителя №. Она поняла, что данные денежные средства поступили от девушки, которой она ранее звонила. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

17.10.2022 точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес><адрес>. В дневное время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ООО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***), поступил звонок от женщины, которая сообщил, что заинтересовалась объявлением об аренде квартиры. В ходе телефонного разговора она уточнила у нее детали, с кем будет проживать, на какой срок, а также сообщила о необходимости внесения залога. Женщина сообщила, что может внести денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она сообщила ей номер карты ПАО «***» №. После чего, 17.10.2022 в 12 часов 16 минут на счет карты ПАО «***» № поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, последние цифры карты отправителя № Она поняла, что денежные средства поступили от женщины, с которой они общались по поводу аренды квартиры. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

В этот же день, 17.10.2022 точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес><адрес>. В вечернее время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ООО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***), позвонила девушка, которая спросила у нее, сдает ли она квартиру, она ответила, что сдает. Они по телефону обсудили все условия, девушку все устроило. В ходе беседы по телефону она пояснила девушке, что снимет объявление об аренде квартиры, а девушке необходимо перечислить ей залог в сумме 2 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «***» №, девушка согласилась. После чего, на карту ПАО «***» № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, последние цифры карты отправителя №. Она поняла, что данные денежные средства ей перевела девушка за аренду квартиры. Спустя некоторое время она перезвонила девушке и пояснила, что у нее сняли с карты 800 рублей за снятие объявления, так же пояснила девушке, что необходимо еще перевести 1 000 рублей. В 17 часов 43 минуты 17.10.2022 ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, последние цифры карты отправителя №. После этого, созвонившись с девушкой, они договорились о встрече 18.20.2022 в районе 12:00-13:00 часов в районе <адрес>, однако, более на связь с девушкой она не выходила. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. В настоящее время сим-карту с абонентским номером телефона № она выбросила, ее местонахождение ей неизвестно, данную сим-карту приобрел по ее просьбе ФИО3, для чего ей нужны были нужны эти сим- карты, она ему не говорила. Где тот их приобретал, а также на кого те оформлены ей неизвестно.

В начале октября 2022 года она, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес><адрес>, и связи с ее трудным финансовым положением, вновь решила разместить объявление о аренде квартиры в <адрес>, которой у нее не было, при этом она понимала, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства. Она планировала, что после того, как ее объявлением кто-либо заинтересуется, она получит денежные средства в счет залога за аренду квартиры в различных суммах путем их перевода на находящиеся в ее пользовании и принадлежавшие ей банковские карты. Пообещав нанимателю о предоставлении жилья, она понимала, что тем самым она обманываю относительно своих намерений, и полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. В качестве контактного номера был указан абонентский №. От чего имени она выставляла объявления, не помнит.

22.10.2022 точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес><адрес>. В дневное время ей, на находящийся в этот период в ее пользовании абонентский номер оператора ПАО «***» - №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон марки «***» (***), поступил звонок от женщины, которая сообщил, что заинтересовалась объявлением об аренде квартиры. В ходе телефонного разговора она уточнила у нее детали, с кем будет проживать, на какой срок, а также сообщила о необходимости внесения залога. Женщина сообщила, что может внести денежные средства в сумме 10 000 рублей. Она сообщила ей номер карты ПАО «***» №. После чего, 22.10.2022 в 17 часов 36 минут на счет карты ПАО «***» № поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, последние цифры карты отправителя № Она поняла, что денежные средства поступили от женщины, с которой они общались по поводу аренды квартиры. Полученными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

24.10.2022 точное время не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес><адрес>. ей позвонил мужчина, который спросил у нее, сдает ли она квартиру, она ответила, что сдает. Они по телефону обсудили все условия, мужчину все устроило. В ходе беседы по телефону она пояснила мужчине, что необходимо внести предоплату в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ПАО «***» №, мужчина согласился. В 20 часов 48 минут 24.10.2022 ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей, карта списания №. Она поняла, что данные денежные средства ей перевел мужчина за аренду квартиры. 25.10.2022 в 06 часов 20 минут она вновь позвонила мужчине и пояснила, что денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые тот ей перевел в качестве предоплаты за аренду квартиры, с нее списали в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за данную квартиру. Она попросила мужчину перевести ей еще 2 600 рублей. В 06 часов 38 минут 25.10.2022 ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2 600 рублей, карта списания №. Они договорились с мужчиной встретиться 25.10.2022 в 17:00 часов возле <адрес>, чтобы посмотреть квартиру, при этом номер квартиры она не называла. После этого на связь с мужчиной она более не выходила, на его звонки не отвечала. Денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. В настоящее время сим-карту с абонентским номером телефона № она выбросила, ее местонахождение ей неизвестно, данную сим-карту приобрел по ее просьбе ФИО3, для чего ей нужны были эти сим-карты, она ФИО24 не говорила. Где тот их приобретал, а также на кого те оформлены ей неизвестно.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимой в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что ее показания последовательны относительно времени и места событий, причины совершения преступлений. При этом ФИО1 последовательно сообщала о своей причастности к одиннадцати корыстным преступлениям, описывает фактические обстоятельства, указывает на способ получения денежных средств от потерпевших, указывая денежные суммы.

При таких обстоятельствах суд принимает за основу приговора показания подсудимой в ходе предварительного следствия, поскольку они являются допустимыми, так как получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и в присутствии защитников, суд считает возможным использовать их в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они согласуются с приведенными ниже доказательствами.

Помимо признанных судом достоверными показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, начальнику ОД УМВД России по г. Кургану представлены результаты реализации сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий представлены на основании соответствующих постановлений руководителя органа полиции от 06.12.2022 (т.1 л.д. 239-248), от 06.12.2022 (т.2 л.д. 24-38), от 16.12.2022 (т.2 л.д. 58-64), от 16.12.2022 (т.2 л.д. 88-94), от 20.12.2022 (т.2 л.д. 121-126), от 20.12.2022 (т.2 л.д. 156-163), от 16.12.2022 (т.2 л.д. 192-198), от 24.11.2022 (т.2 л.д. 230-244), от 02.12.2022 (т.3 л.д. 16-22), от 09.01.2023 (т.3 л.д. 64-73), пройдя таким образом, процессуальную легализацию.

Каждое оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» проводилось с разрешения суда (т. 1 л.д. 245, т.2 л.д. 30, 62, 91, 124, 159, 196, 236, т.3 л.д. 19, 68), по результатам которых все значимые, относимые к преступлениям телефонные переговоры были переданы техническими службами на диске и бумажном носителе, которые в дальнейшем были рассекречены и переданы следователю.

Сотрудниками правоохранительных органов не допущено провокации преступлений, так как проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №4 показал, что ранее он замещал должность начальника отделения ОУР УМВД России по г. Кургану примерно два года назад, на основании поступившей оперативной информации о том, что неизвестная женщина публикует на сайте в сети «Интернет» объявления о сдаче квартиры, получает путем обмана денежные средства, но квартиры в аренду не предоставляет, проводились оперативно-розыскные мероприятия по результатам которых установлена ФИО1, причастная к преступной деятельности.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии от 11.04.2023 (т.4 л.д. 180-182) в ходе которых свидетель более подробно описывал обстоятельства оперативных мероприятий в отношении ФИО1

Так, на предварительном следствии Свидетель №4 показывал, что в августе 2022 года в ОУР УМВД России по г. Кургану поступила оперативная информация, о том что на территории <адрес> неустановленное лицо занимается совершением мошенничеств с использованием средств сотовой связи, а также технических устройств, подключенных к сети «Интернет», путем размещения объявлений на доступных для пользователей проживающих на территории Российской Федерации интернет-сайтах, с заведомо ложными сведениями о сдаче в аренду квартиры на территории <адрес>. Пользователь, ознакомившись с объявлением, обращался к неустановленному лицу с намерением аренды вышеуказанной квартиры. Неустановленное лицо, в продолжение своего преступного умысла, в ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями убеждал пользователей осуществить перевод денежных средств в счет залога за аренду квартиры, а также оплаты транспортных расходов на подконтрольные ему счета, при этом, фактически не намереваясь предоставлять услуги. В ходе проверки оперативной информации и проведения оперативно-розыскных технических мероприятий, установлено, что мошеннические действия совершались с использованием абонентского номера, находящегося в телефонном аппарате с имей: №, регистрировавшегося в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. В результате проведения комплекса оперативных мероприятий установлено лицо, причастное к совершению хищений, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в момент совершения преступления проживала на территории <адрес>.

После оглашения показаний Свидетель №4 подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

На основании ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Кургану Свидетель №3 от 10.04.2023 (т. 4 т.№) которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 суд принимает в основу приговора именно в той части, в которой они сообщили об известных им обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют, что оперативные сотрудники полиции действовали в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления со стороны ФИО1, что соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности, содержащимся в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Следователем произведен осмотр предметом (конвертов с компакт-дисками) (т. 3 л.д. 74-120) содержащих результаты оперативно-розыскные мероприятий, которые представлены следователю в запечатанном виде и с пояснительными записками, стенограммы телефонных разговоров в протоколе отражены. Установлено содержание разговоров потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №12, ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО18 и Потерпевший №8 в каждом случае с собеседником - женщиной. Все разговоры ведутся по поводу аренды квартиры, условий проживания, срока аренды, расчета за аренду. В каждом разговоре собеседник женщина убеждает своего собеседника перевести на ее банковскую карту залоговую сумму или при последующих разговорах перевести денежные средства на бензин. После окончания осмотра компакт-дисков они все упакованы в первоначальные бумажные конверты, опечатаны печатью «№9 УМВД России по Курганской области», оклеены скотчем.

После осмотра предметов, следователь признал и приобщил к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 121) компакт-диски №№731, 732, 733, 751, 735, 703, 730, 773, 712, 711, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», которые хранятся при уголовное деле.

На основании постановления следователя от 23.12.2022 (т.4 л.д. 122-123) у ФИО1, с участием ее защитника и с соблюдением ее процессуальных прав, отобраны образцы голоса, записанные на DVD-R диск, который запакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной запиской, что следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования (т.4 л.д. 124-125).

Согласно заключению эксперта № от 09.03.2023 (т.3 л.д. 135-168), голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска №733 в файле 68749135 (продолжительностью 6 минут 36 секунд); на рабочем слое компакт-диска №751 в файлах: 69327150 (продолжительностью 6 минут 36 секунд); 69328516 (продолжительностью 2 минут 50 секунд); 69329802 (продолжительностью 2 минуты 39 секунд), принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключению эксперта № от 16.03.2023 (т.3 л.д. 179-218) следует, что голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска №703 в файлах: 68950354 (продолжительностью 8 минут 27 секунд); 68953020 (продолжительностью 7 минут 24 секунд); на рабочем слое компакт-диска №730 в файлах: 69599066 (продолжительностью 1 минута 41 секунда); 69599602 (продолжительностью 8 минут 25 секунд), 69616277 (продолжительностью 1 минута 12 секунд), принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключению эксперта № от 20.03.2023 (т.3 л.д. 230-252) следует, что голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска №733 в файлах: 69231656 (продолжительностью 2 минуты 13 секунд); 69246802 (продолжительностью 1 минута 30 секунд); 69248075 (продолжительностью 2 минуты 32 секунды), принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от 27.03.2023 (т.4 л.д. 8-38), голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска №712 в файле 68951249 (продолжительностью 2 минуты 41секунда); на рабочем слое компакт-диска №711 в файлах: 69029404 (продолжительностью 4 минуты 26 секунд); 69030186 (продолжительностью 5 минут 44 секунды); 69033664 (продолжительностью 2 минуты 40 секунд), принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2023 (т.4 л.д. 50-80), голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска №731 в файле 39365290 (продолжительностью 10 минут 20 секунд); на рабочем слое компакт-диска №732 в файлах: 69387879 (продолжительностью 3 минуты 21 секунда); 69388239 (продолжительностью 4 минуты 48 секунд); 69388727 (продолжительностью 1 минута 41 секунда), принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключению эксперта № от 04.04.2023 (т.4 л.д. 92-116) следует, что голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска №735 в файлах: 696882286 (продолжительностью 5 минут 12 секунд); 69689656 (продолжительностью 4 минуты 43 секунды); 69700854 (продолжительностью 4 минуты 12 секунды), принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает в основу приговора заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

В жилище ФИО1 – в <адрес> в <адрес> 01.11.2023 (т.4 л.д. 130-133) проведен неотложный обыск, изъят мобильный телефон марки «***)» IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Материалы о производстве неотложного обыска направлены в Курганский городской суд, постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 05.11.2022 (т.4 л.д. 135) неотложный обыск, произведенный 01.11.2022 в жилище ФИО1, признанн законным.

Суд приходит к выводу, что при проведении следственного действия - обыска требования уголовно-процессуального закона нарушены не были. При указанном следственном действии участвовали понятые, как и сама ФИО1, ход следственного действия и характеристики изъятого предмета в протокол внесены, обоснованная необходимость проведения неотложного следственного действия без разрешения суда получила свою процессуальную легализацию, судьей проведенный неотложный обыск признан законным.

Из заключения компьютерной экспертизы № от 12.01.2023 (т.4 л.д. 152-155) следует, что в содержимом мобильного телефона "***", обнаруженного и изъятого в ходе обыска у ФИО1 имеются сведения о переписке пользователей с помощью программного обеспечения через сеть «Интернет»; в памяти мобильного телефона, имеются сведения об установленном мобильном приложении «***»; в памяти мобильного телефона сведений об установленном мобильном приложении «***» не обнаружено; в памяти мобильного телефона сведений файлах, содержащих в тексте ключевые слова и словосочетания: «***», «***», «Объявления» не обнаружено.

Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

После проведения экспертизы следователем 21.01.2022 (т.4 л.д. 136-143) осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе обыска мобильный телефон марки «***)», который представлен в бумажном пакете, при вскрытии которого обнаружен сотовый телефон ***+, имей1: №, имей2: №. В слоте для сим-карты обнаружена сим-карта сотового оператора ПАО «***» с №. Также в ходе осмотра сфотографирована информация, содержащаяся в папках «Сообщения», «Контакты», «Галерея», сведения об аккаунте Chrome. После осмотра сим-карта вставлена в слот осматриваемого телефона. Сотовый телефон упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, упаковка сфотографирована.

Следователь сотовый телефон «***)» имей1: №, имей2: № признан по уголовному делу вещественным доказательством, передан в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану (т.4 л.д. 160, 161, 162).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, указанных выше доказательствах, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью и иных доказательств, которые судом будут изложены отдельно по каждому эпизоду преступления.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества Потерпевший №1 путем обмана.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 05.08.2022, ее дочь ФИО37, поступила на обучение в магистратуру в университет в <адрес>, ей потребовалось жилье для проживания. Она (Потерпевший №1) находясь в <адрес> через сети «Интернет» на интернет-сайтах просматривала предложения по найму жилья в <адрес>. На сайте «***» она нашла объявление о сдачи в наем однокомнатной квартиры в <адрес>, которая располагалась в центре <адрес>, цена ей показалась доступной, в объявлении имелись фотографии квартиры, которая я ее устраивала. Она со своего сотового телефона набрала на номер, который был размещен в объявлении – №. На звонок ответила девушка, которая представилась ФИО58, фамилию не называла, они обсудили возможность аренды данной квартиры, девушка сказала, что востребованность квартиры высокая, она (Потерпевший №1) попросила забронировать данную квартиры и в целях предоплаты перевела указанной девушке 4 000 рублей на ее банковскую карту, номер которой продиктовала сама девушка. Перевод она осуществила с карты на карту через мобильное приложение банка. Через некоторое время девушка сама ей позвонила, сказала, что ей требуется доехать до <адрес>, поэтому потребуются еще денежные средства на бензин, она (Потерпевший №1) еще перевела девушке 5 000 рублей. Ее дочь ФИО37 с девушкой обсудили встречу, а именно они должны были на следующий день встретиться в 09:00 часов. Ее дочь ФИО37 должна была приехать на встречу с данной девушкой в квартиру в <адрес>, но в назначенное время девушка на встречу не пришла, номер ее телефона был недоступен. Квартиру в наем для жилья они так и не получили, денежные средства в сумме 9 000 рублей ей не вернули. Потом она, просматривая объявления на сайте «***» видела то же самое объявление квартиры, были эти же фотографии, контактное лицо стояло также как ФИО59, но была изменена сумму аренды, контактный номер телефона. Она (Потерпевший №1) пыталась позвонить по новому номеру телефону, но дозвониться ей не удалось, как она поняла, ее номер был внесен в «черный список» контактов.

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводам денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевшая описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно она являлась. Оснований для оговора подсудимой с ее стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы 08.08.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 1 л.д. 126).

Потерпевшая Потерпевший №1 органам следствия представила документы: скриншоты мобильного телефона с чеками по операциям в онлайн-банке; скриншоты объявления с интернет-сайта о сдаче в наем квартиры (т.1 л.д. 139-143).

Перевод денежных средств с банковской карты № оформленной на Потерпевший №1 со счетом № открытым в ПАО «***» (т.1 л.д. 145-158) на другую банковскую карту подтверждается выпиской из ПАО «***» из которой следует, что 05.08.2022 в 19 часов 12 минут (время московское 17 часов 12 минут), со счета карты № (счет №) совершен перевод денежных средств в сумме 4 060 рублей (с учетом комиссии в сумме 60 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут (время московское 17 часов 27 минут) со счета карты № (счет №) совершен перевод денежных средств в сумме 5 075 рублей (с учетом комиссии в сумме 75 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Следователем осмотрен ответ ПАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 157-158, 160-169) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров, на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «1547 П УД № (3668917) Приложение 1» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022.

Наличие телефонных соединений 05.08.2022 между абонентами № и №: в 18:52 продолжительностью 111 секунд; в 18:58 продолжительностью 369 секунд; в 19:07 продолжительностью 7 секунд; в 19:09 продолжительностью 15 секунд; в 19:19 продолжительностью 164 секунды, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшей Потерпевший №1 с абонентом №, их фактическую непрерывность. При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ПАО «***», расположенных по адресу: Россия, <адрес><адрес>., <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

Ответ на запрос ПАО «***» от 10.02.2023 №-№ на бумажном носителе и оптическом диске следователем признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 170).

Следователем осмотрен ответ ООО «***» от 30.01.2023 № (т.1 л.д. 172-175, 177-192) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 ФИО5 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022. Детализация телефонных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру с номером № зеркально отражает детализацию соединений по номеру потерпевшей Потерпевший №1 При совершении данных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовой станций ООО «***», расположенной по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

Ответ на запрос ООО «***»» от 30.01.2023 № на бумажном носителе и оптическом диске следователем признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 193).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества Потерпевший №2 путем обмана.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д. 109-112) следует, что в ее пользовании находится карта ПАО «***» №. 04.10.2022 она решила арендовать квартиру для проживания. В целях подбора подходящего варианта она с использованием своего сотового телефона на интернет-сайте «***» нашла объявление о сдаче квартиры в аренду в <адрес>. После чего она со своего абонентского номера № позвонила на абонентский номер, указанный в объявлении №. На звонок ответила девушка, в ходе разговора с которой она уточнила детали сделки. Девушка в ходе разговора сообщила о необходимости внесения залога в размере 5 000 рублей и указала номер карты №. Далее она осуществила перевод денежных средств на указанную банковскую карту в сумме 5 000 рублей. 05.10.2022 она звонила указанной девушке, узнать о просмотре данной квартиры, но дозвониться не смогла, поняла, что ее абонентский номер находится в «черном списке». В результате указанных противоправных действий ей причинен ущерб в размере 5 000 рублей.

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №2 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевшая описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно она являлась. Оснований для оговора подсудимой с ее стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления Потерпевший №2 сообщил в правоохранительные органы 06.12.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 2 л.д. 103).

Перевод денежных средств с банковской карты № оформленной на Потерпевший №2 со счетом № открытым в отделении ПАО «ПАО «***» № (т.2 л.д. 115-116) на другую банковскую карту подтверждается выпиской из ПАО «***» (т. 2 л.д. 118-120) из которой следует, что 04.10.2022 в 13 часов 17 минут (время московское 11 часов 17 минут), со счета карты № (№) совершен перевод денежных средств в сумме 5 075 рублей (с учетом комиссии в сумме 75 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Следователем осмотрен ответ ПАО «***» от 10.02.2023 № (т.1 л.д. 157-158, 160-169) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров, на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «1547 П УД № (3668917) Приложение 1» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022. Наличие телефонных соединений 04.10.2022 между абонентами № и №: в 12:40 продолжительностью 3 секунды; в 12:41 продолжительностью 22 секунды; в 12:41 продолжительностью 36 секунд; в 12:43 продолжительностью 579 секунд; в 13:00 продолжительностью 47 секунд; в 13:13 продолжительностью 58 секунд; в 13:19 продолжительностью 39 секунд, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшей Потерпевший №2 с абонентом №, их фактическую непрерывность.

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ПАО «***», расположенных по адресу: Россия, <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

Ответ на запрос ПАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на бумажном носителе и оптическом диске следователем признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 170).

Следователем так же осмотрен ответ ООО «***»» от 30.01.2023 № (т.1 л.д. 172-175, 177-192) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 ФИО60 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022. Детализация телефонных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру с номером № зеркально отражает детализацию соединений по номеру потерпевшей Потерпевший №2

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес>/ <адрес>» и <адрес>А в телефонном аппарате с имей-кодом: №.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества

Потерпевший №5 путем обмана.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 (т.1 л.д. 224-227) следует, что в его пользовании находится карта ПАО «***» №. 08.10.2022 он решил арендовать квартиру для проживания. С целью поиска квартиры он с использованием своего сотового телефона на одном из интернет-сайтов - «***» обнаружил объявление о сдаче квартиры на территории <адрес>, точный адрес не запомнил. Далее он со своего абонентского номера № осуществил звонок на абонентский номер, указанный в объявлении, № для уточнения всех условий. Ему ответила девушка, в ходе разговора с которой он уточнил детали сделки. Девушка сообщила о необходимости внесения залога в размере 5 000 рублей и указала номер банковской карты №. Далее он осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на вышеуказанную карту. Через некоторое время он вновь позвонил девушке с целью уточнить время встречи, но она не отвечала, и его абонентский номер уже находился в «черном списке». Ему причинен ущерб в сумме 5 000 рублей, который для него незначительный.

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №5 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевший описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно он являлся. Оснований для оговора подсудимой с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления Потерпевший №5 сообщил в правоохранительные органы 01.11.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 1 л.д. 211).

Потерпевший Потерпевший №5 органам следствия представил документ – скриншот чека по операции в онлайн-банке (т.1 л.д. 213).

Перевод денежных средств с банковской карты № оформленной на Потерпевший №5 со счетом № открытым 25.06.2021 в отделении ПАО «***» № (т.1 л.д.229-230) на другую банковскую карту подтверждается выпиской из ПАО «***» (т. 1 л.д. 233-236) из которой следует, что 08.10.2022 в 17 часов 25 минут (время московское 15 часов 25 минут) со счета карты № (№) совершен перевод денежных средств в сумме 5 075 рублей (с учетом комиссии в сумме 75 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Из ответа ПАО «***» от 20.01.2023 №-о (т.2 л.д. 185) следует, что карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <адрес>.

Следователем осмотрен ответ ООО «***»» от 30.01.2023 № (т.1 л.д. 172-175, 177-192) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 ФИО62» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера №.

Наличие телефонных соединений 08.10.2022 между абонентами № и № в 16:51 продолжительностью 14 секунд; в 16:51 продолжительностью 501 секунда; в 17:16 продолжительностью 43 секунды; в 18:02 продолжительностью 436 секунд, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшего Потерпевший №5 с абонентом № и их фактическую непрерывность.

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества

Потерпевший №10 путем обмана с причинением значительного ущерба

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №10 (т.2 л.д. 219-222) следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «***» №. 08.10.2022 он решил арендовать квартиру для проживания. На одном из сайтов он нашел объявление о сдаче квартиры в <адрес> вблизи ТЦ «***». После чего он осуществил звонок со своего абонентского номера № на абонентский номер – №, указанный в объявлении. На его звонок ответила девушка. В ходе разговора они обсудили детали сделки, и девушка сообщила о необходимости внести залог в сумме 5 000 рублей и указала номер карты №. После этого он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет карты, указанной девушкой. Через некоторое время ему перезвонила девушка, с которой он договаривался на счет аренды квартиры, и попросила перевести ей денежные средства на бензин для того, чтобы она заправила автомобиль и доехала до <адрес>. Он перевел еще 5 000 рублей на счет карты, ранее названный девушкой. Спустя какое-то время он перезвонил на указанный абонентский номер девушке, чтобы обсудить встречу, но его абонентский номер был заблокирован абонентом. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, а лишь имеет заработки, его доход в среднем составляет около 40 000 рублей в месяц. Кроме того он несет расходы по оплате аренды квартиры в размере 9 000 рублей, имеет кредитный обязательства с ежемесячным платежом в размере 2 300 рублей.

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №10 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевший описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно он являлся. Оснований для оговора подсудимой с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления Потерпевший №10 сообщил в правоохранительные органы 09.11.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 2 л.д. 199).

Потерпевшим Потерпевший №10 органам следствия представил документы – скриншоты чеков по операциям в онлайн-банке (т.2 л.д. 201-202).

Перевод денежных средств с банковской карты № оформленной на Потерпевший №10 со счетом № открытым в отделении ПАО «***» № (т.2 л.д. 225) на другую банковскую карту подтверждается выпиской из ПАО «***» (т. 2 л.д. 228-229) из которой следует, что 08.10.2022 в 17 часов 17 минут (время московское 15 часов 17 минут) со счета карты № (счет №) совершен перевод денежных средств в сумме 5 075 рублей (с учетом комиссии в сумме 75 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №. 08.10.2022 в 18 часов 12 минут (время московское 16 часов 12 минут) со счета карты № (счет №) совершен перевод денежных средств в сумме 5 075 рублей (с учетом комиссии в сумме 75 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Из ответа ПАО «***» от 20.01.2023 №-о (т.2 л.д. 185) следует, что карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <адрес>.

Следователем осмотрен ответ ООО «***»» от 30.01.2023 № (т.1 л.д. 172-175, 177-192) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 СУ ФИО64 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие телефонных соединений 08.10.2022 между абонентами № и №: в 16:51 продолжительностью 14 секунд; в 17:02 продолжительностью 501 секунду; в 17:16 продолжительностью 43 секунды; в 17:19 продолжительностью 57 секунд; в 18:02 продолжительностью 436 секунд, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшего Потерпевший №10 с абонентом № и их фактическую непрерывность.

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес>/ вблизи <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

Абонентский № зарегистрирован на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 СУ ФИО65 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022. Детализация телефонных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру с номером № зеркально отражает детализацию соединений по номеру потерпевшего Потерпевший №10 При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества –

Потерпевший №4 путем обмана

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д. 13-16) следует, что в ее пользовании находится карта ПАО «***» №. 10.10.2022 она решил арендовать квартиру для проживания. С целью поиска квартиры она с использованием своего сотового телефона на интернет-сайте «***» обнаружила объявление о сдаче квартиры на территории <адрес>, номер дома не помнит. Далее она со своего абонентского номера № осуществила звонок на абонентский номер, указанный в объявлении - № для уточнения всех условий. На ее звонок ответила девушка, в ходе разговора с которой она уточнила детали сделки. Девушка сообщила о необходимости внесения залога в размере 3 000 рублей и направила счет карты №. Далее она осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на вышеуказанную карту. Через некоторое время девушка перезвонила ей и попросила о переводе еще 1 000 рублей под предлогом нехватки денежных средств на заправку автомобиля, чтобы приехать и показать ей квартиру. После окончания разговора, она осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на вышеуказанную карту. Через некоторое время она позвонила девушке, но она не отвечала, ее абонентский номер находился в черном списке. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 4 000 рублей. Данный ущерб является для нее незначительным.

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №4 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевшая описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно она являлась. Оснований для оговора подсудимой с ее стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления Потерпевший №4 сообщила в правоохранительные органы 21.11.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 2 л.д. 1).

Потерпевшая Потерпевший №4 органам следствия представила документы – скриншоты чеков по операциям в онлайн-банке (т.2 л.д. 3-4).

Перевод денежных средств с банковской карты № оформленной на Потерпевший №4 со счетом № открытым 18.08.2016 в отделении ПАО «***» № (т.2 л.д. 19) на другую банковскую карту подтверждается выпиской из ПАО «***» (т. 2 л.д. 21-23) из которой следует, что 10.10.2022 в 13 часов 52 минуты (время московское 11 часов 52 минут), со счета карты № (№) совершен перевод денежных средств в сумме 3 045 рублей (с учетом комиссии в сумме 45 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №. 10.10.2022 в 14 часов 32 минуты (время московское 12 часов 32 минут) со счета карты № (№) совершен перевод денежных средств в сумме 1 030 рублей (с учетом комиссии в сумме 30 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Из ответа ПАО «***» от 20.01.2023 №-о (т.2 л.д. 185) следует, что карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <адрес>.

Следователем осмотрен ответ ООО «***»» от 30.01.2023 № (т.1 л.д. 172-175, 177-192) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 СУ ФИО68 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022.

Наличие телефонных соединений 10.10.2022 между абонентами № и №: в 13:20 продолжительностью 261 секунду; в 13:34 продолжительностью 341 секунду; в 13:46 продолжительностью 22 секунды; в 13:53 продолжительностью 52 секунды; в 14:33 продолжительностью 7 секунд; в 14:29 продолжительностью 152 секунды; в 14:33 продолжительностью 19 секунд, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшей Потерпевший №4 с абонентом № и их фактическую непрерывность.

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества

Потерпевший №12 путем обмана с причинением значительного ущерба

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №12 (т.3 л.д. 33-36) следует, что в его пользовании находится банковская карта №. 14.10.2022 он решил арендовать квартиру для проживания. С целью поиска квартиры с использованием своего сотового телефона на сайте объявлений «***» он нашел объявление о сдаче в аренду квартиры в <адрес>. Далее он со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер – №. На звонок ответила девушка. В ходе разговора они обсудили детали сделки, и девушка сообщила, что необходимо внести задаток в сумме 6 000 рублей и указала номер карты №. После этого он перевел денежные средств в сумме 6 000 рублей по указанному номеру карты. Через некоторое время ему перезвонила девушка и попросила перевести еще 4 000 рублей, так как ей не хватает денег, чтобы заправить автомобиль. В связи с тем, что у него возникли проблемы с переводом, он со своей карты № перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на карту №, находящуюся в пользовании у его друга Свидетель №2, они в тот момент находились вместе, а последний перевел их на карты №, указанную девушкой. Спустя некоторое время он позвонил девушке для того, чтобы узнать, приехала она или нет, но на связь никто не вышел. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку он имеет невысокий заработок около 50 000 рублей, оплачивает аренду жилья, коммунальные платежи, имеет кредитных обязательства.

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №12 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевший описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно он являлся. Оснований для оговора подсудимой с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления Потерпевший №12 сообщил в правоохранительные органы 26.12.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 3 л.д. 23).

Потерпевший Потерпевший №12 органам следствия представил документы – скриншоты чеков по операциям в онлайн-банке (т.3 л.д. 26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 42-45) следует, что 14.10.2022 Потерпевший №12 нашел на одном из интернет-сайтов объявление о сдаче в аренду квартиры. Заинтересовавшись объявлением, он созвонился с девушкой, которая сдавала квартиру. После разговора с девушкой Потерпевший №12 перевел задаток в размере 6 000 рублей на карту, которую ему продиктовала девушка. Через некоторое время Потерпевший №12 перезвонила девушка, с которой он ранее общался по поводу аренды квартиры, и попросила перевести еще деньги для того, чтобы заправить автомобиль, так как ей не хватает, и они договорились на сумму 4 000 рублей. Потерпевший №12 попросил его перевести денежные средства с его карты, так как у Потерпевший №12 не высвечивался получатель. Он согласился, после чего Потерпевший №12 перевел со своей карты № на его карту № денежные средства в сумме 4 000 рублей, а он в свою очередь указанные денежные средства перевел со счета своей карты № на карту, которую Потерпевший №12 продиктовала девушка.

Перевод с банковской карты № оформленной на Потерпевший №12 со счетом № открытый в отделении ПАО «***» № на другую банковскую карту денежных средств подтверждается выпиской из ПАО «***» (т.3 л.д. 51-56) из которой следует, что 14.10.2022 в 15 часов 25 минут (время московское 13 часов 25 минут) со счета карты № (счет №) совершен перевод денежных средств в сумме 6 090 рублей (с учетом комиссии в сумме 90 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Перевод с банковской карты № оформленной на ФИО38 со счетом № на другую банковскую карту денежных средств подтверждается выпиской из ПАО «***» (т.3 л.д. 58-60) из которой следует, что 14.10.2022 в 15 часов 51 минут (время московское 13 часов 51 минут) со счета карты № (счет №) совершен перевод денежных средств в сумме 4 060 рублей (с учетом комиссии в сумме 60 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Из ответа ПАО «***» от 20.01.2023 № (т.2 л.д. 185) следует, что карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <адрес>.

Следователем осмотрен ответ ООО «***»» от 30.01.2023 № (т.1 л.д. 172-176, 177-192) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 СУ ФИО71» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022.

Наличие телефонных соединений 14.10.2022 между абонентами № и №: в 11:15 продолжительностью 114 секунд; в 14:51 продолжительностью 104 секунды; в 15:23 продолжительностью 84 секунды; в 15:25 продолжительностью 34 секунды; в 15:40 продолжительностью 146 секунд; в 15:47 продолжительностью 20 секунд; в 15:52 продолжительностью 21 секунду, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшего Потерпевший №12 с абонентом № и их фактическую непрерывность.

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества

ФИО17 путем обмана с причинением значительного ущерба

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17 (т.2 л.д. 141-144) следует, что 16.10.2022 у нее возникла необходимость арендовать квартиру, и она нашла на интернет-сайте «***» подходящее объявление. После чего она с абонентского номера №, находящегося в ее пользовании она осуществила звонок на абонентский номер – №, указанный в объявлении. На звонок ответила девушка, в ходе разговора с которой она обсудила все детали сделки. Также девушка сообщила о необходимости внесения задатка в сумме 5 000 рублей и указала номер банковской карты. После чего она осуществила со счета карты №, находящейся в ее пользовании, оформленную на Свидетель №1, перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, указанную девушкой в ходе разговора. Через некоторое время девушка вновь ей позвонила и сообщила, что у нее со счета карты списали денежные средства за коммунальные платежи, попросила перевести ей еще денежные средства в сумме 2 000 рублей для того, чтобы заправить автомобиль, приехать и показать ей квартиру. Далее она осуществила со счета карты №, перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, ранее указанную девушкой. В результате противоправных действий ей причинен ущерб в сумме 7 105 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход низкий – 28 270 рублей, из которых она оплачивает аренду квартиры в сумме 12 000 рублей, коммунальные платежи в сумме 3 000 рублей.

Суд принимает показания потерпевшей ФИО17 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевшая описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно она являлась. Оснований для оговора подсудимой с ее стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления ФИО17 сообщила в правоохранительные органы 06.12.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 2 л.д. 127).

Потерпевшая ФИО17 органам следствия представил документы – скриншоты чеков по операциям в онлайн-банке (т.2 л.д. 129, 130).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 146-149) следует, что 16.10.2022 ее подруга ФИО17 решила арендовать квартиру, и она нашла на одном из интернет-сайтов подходящее объявление. После чего она со своего абонентского номера позвонила на абонентский номер – №, указанный в объявлении. После телефонного разговора ФИО17 перевела денежные средства девушке, с которой ранее разговаривала. Она (Свидетель №1) спросила у ФИО17, для чего она перевела денежные средства, на что последняя ответила, что в качестве залога. Через некоторое время ФИО17 позвонила девушка, с которой она общалась по поводу аренды квартиры, и сказала, что у нее списали со счета карты денежные средства за коммунальные платежи, попросила перевести ей еще денежные средства в сумме 2 000 рублей для того, чтобы заправить автомобиль. После чего, ФИО17 осуществила со счета карты №, оформленной на ее (Свидетель №1), но находящейся в пользовании ФИО17, перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту, ранее указанную девушкой, №.

Перевод с банковской карты № оформленной на Свидетель №1 со счетом № открытым в отделении ПАО «ПАО «***» № на другую банковскую карту денежных средств подтверждается выпиской из ПАО «***» (т.2 л.д. 151-155) из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут (время московское 12 часов 17 минут) со счета карты № (№) совершен перевод денежных средств в сумме 5 075 рублей (с учетом комиссии в сумме 75 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту (время московское 12 часов 41 минут) со счета карты № (№) совершен перевод денежных средств в сумме 2 030 рублей (с учетом комиссии в сумме 30 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Из ответа ПАО «***» от 20.01.2023 №-о (т.2 л.д. 185) следует, что карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <адрес>.

Следователем осмотрен ответ ПАО «***» от 10.02.2023 № (т.1 л.д. 157-159, 160-169) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «1547 П УД № (3668917) Приложение 1» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022.

Наличие телефонных соединений 16.10.2022 между абонентами № и №: в 13:11 продолжительностью 83 секунды; в 13:45 продолжительностью 404 секунды; в 14:07 продолжительностью 195 секунд; в 14:11 продолжительностью 167 секунд; в 14:18 продолжительностью 24 секунды; в 14:18 продолжительностью 24 секунды; в 14:34 продолжительностью 154 секунды; в 14:39 продолжительностью 151 секунда; в 15:02 продолжительностью 82 секунды, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшего ФИО17 с абонентом № и их фактическую непрерывность.

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ПАО «***», расположенных по адресу: Россия, <адрес><адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

Следователем осмотрен ответ ООО «***» от 30.01.2023 № (т.1 л.д. 172-176, 177-192) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 СУ ФИО73 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022.

Детализация телефонных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру с номером № зеркально отражает детализацию соединений по номеру потерпевшего ФИО17 При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества

Потерпевший №3 путем обмана

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д. 51-53) следует, что в ее пользовании находится карта АО «***» № со счетом карты № открытым в отделении АО «***». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. На интернет-сайте объявлений «***» она нашла объявление о сдаче в аренду квартиры в <адрес>. В объявлении был указан абонентский №. После чего, она, со своего абонентского номера № осуществила звонок на абонентский номер – №, указанный в объявлении. На звонок ответила девушка, представилась ФИО74. В ходе телефонного разговора они обсудили детали и условия сдачи, она подтвердила, что является собственником квартиры. Ее все устроило. Девушка предложила внести задаток для того, чтобы она сняла объявление, сумму не оговаривала, сообщила номер банковской карты №. Она предложила перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, она со своей банковской карты осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета своей карты № на счет карты №, при переводе банков взята комиссия за операцию в сумме 75 рублей. После перевода денежных средств она вновь позвонила девушке на абонентский №, сообщила о проведенной операции. Девушка подтвердила платеж и сказала, что все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно осуществляла звонки со своего абонентского номера № на абонентский номер – №, но трубку никто не брал. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 5 000 рублей. Данный ущерб является для нее незначительным.

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №3 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевшая описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно она являлась. Оснований для оговора подсудимой с ее стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления Потерпевший №3 сообщила в правоохранительные органы 29.11.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 2 л.д. 39).

Потерпевшая Потерпевший №3 органам следствия представил документ – скриншот квитанции по операции с карты на карту (т.2 л.д. 41).

Перевод денежных средств с банковской карты № оформленной на Потерпевший №3 со счетом № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиале Банка ГПБ АО «***» на другую банковскую карту подтверждается выпиской из АО «***» (т.2 л.д. 55-57) из которой следует, что 10.10.2022 в 12 часов 16 минут со счета карты № (№) совершен перевод денежных средств в сумме 5 075 рублей (с учетом комиссии в сумме 75 рублей, взятой АО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Из ответа ПАО «***» от 20.01.2023 № (т.2 л.д. 185) следует, что карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <адрес>.

Следователем осмотрен ответ ООО «***»» от 30.01.2023 № (т.1 л.д. 172-176, 177-192) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске. Файл «2267_45 СУ ФИО76 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022.

Наличие телефонных соединений 17.10.2022 между абонентами № и № в 11:52 продолжительностью 617 секунд; в 11:56 продолжительностью 59 секунд; в 12:11 продолжительностью 50 секунд; в 12:16 продолжительностью 46 секунд, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшего Потерпевший №3 с абонентом № и их фактическую непрерывность.

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 СУ ФИО77 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Детализация телефонных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру потерпевшей зеркально отражает детализацию соединений по номеру №. При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества

Потерпевший №6 путем обмана

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6 (т.2 л.д. 75-78) следует, что в ее пользовании находится карта ПАО «***» №. 17.10.2022 она решила снять для проживания квартиру. Она с использованием своего сотового телефона на интернет-сайте «***» нашла объявление о сдаче квартир в аренду в <адрес><адрес> года с контактами данными арендодателя. Она решила осуществить звонок со своего абонентского номера № на абонентский номер, указанный в объявлении - № для уточнения всех условий. На телефонный звонок ответила девушка, в ходе разговора с которой она уточнила детали сделки. Девушка сообщила о необходимости внесения залога в размере 2 000 рублей и указала номер карты №. Далее она осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на вышеуказанную карту. Через некоторое время девушка перезвонила ей и попросила о переводе еще 1 000 рублей под предлогом нехватки денежных средств на заправку автомобиля, чтобы приехать и показать ей квартиру. Она согласилась и осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на вышеуказанную карту. Через некоторое время она позвонила девушке, но она не отвечала, а ее абонентский номер находился в черном списке. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 3 000 рублей. Данный ущерб является для нее незначительным.

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №6 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевшая описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно она являлась. Оснований для оговора подсудимой с ее стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления Потерпевший №6 сообщила в правоохранительные органы 29.11.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 2 л.д. 65, 72).

Потерпевшая Потерпевший №6 органам следствия представила документы – скриншот чеков по операциям банка (т.2 л.д. 66, 67).

Перевод с банковской карты № оформленной на Потерпевший №6 со счетом № открытым в отделении ПАО «***» № на другую банковскую карту денежных средств подтверждается выпиской из ПАО «***» (т.2 л.д. 83-87) из которой следует, что 17.10.2022 в 19 часов 38 минут (время московское 17 часов 38 минут) со счета карты № (№) совершен перевод денежных средств в сумме 2 030 рублей (с учетом комиссии в сумме 30 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты (время московское 17 часов 43 минут) со счета карты № (№) совершен перевод денежных средств в сумме 1 030 рублей (с учетом комиссии в сумме 30 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) на счет карты №.

Из ответа ПАО «***» от 20.01.2023 № (т.2 л.д. 185) следует, что карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <адрес>.

Следователем осмотрен ответ ООО «***»» от 30.01.2023 № (т.1 л.д. 172-176, 177-192) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 СУ ФИО79 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022.

Наличие телефонных соединений 17.10.2022 между абонентами № и №: в 19:33 продолжительностью 280 секунд; в 19:39 продолжительностью 18 секунд; в 19:40 продолжительностью 91 секунду, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшей Потерпевший №6 с абонентом № и их фактическую непрерывность.

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Файл «2267_45 СУ ФИО80 133» записанный на оптическом диске содержит статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.08.2022 по 01.11.2022.

Детализация телефонных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру потерпевшей зеркально отражает детализацию соединений по номеру №. При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ООО «***», расположенных по адресу: <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества

ФИО18 путем обмана с причинением значительного ущерба

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18 (т.3 л.д. 9-12) следует, что в ее пользовании находится карта АО «***» №. 22.10.2022 она решила арендовать квартиру для проживания ее семьи. С целью поиска квартиры она на интернет-сайте «***» нашла объявление о сдаче в аренду квартиры в <адрес><адрес>. Далее она со своего абонентского номера № позвонила на абонентский номер – № На звонок ответила девушка, в ходе разговора они обсудили детали сделки, и девушка сообщила, что необходимо внести задаток в сумме 10 000 рублей и указала номер карты №. После этого она перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет указанной девушкой карты. 23.10.2022 в утреннее время ей поступил звонок от девушки, с которой она ранее договаривалась об аренды квартиры, девушка попросила перевести ей еще 1 000 рублей для того, чтобы заправить автомобиль, но она отказалась и прекратила разговор. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, ущерб является для нее значительным, поскольку доход ее семьи около 100 000 рублей, но они имеют много расходов, оплачивают аренду квартиры в размере 30 000 рублей, коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, имеют кредитные обязательства в сумме 13 000 рублей ежемесячно, имеют долговые обязательства в сумме 15 000 рублей, также оплачивают обучение ребенка в сумме 10 000 рублей.

Суд принимает показания потерпевшей ФИО18 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевшая описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно она являлась. Оснований для оговора подсудимой с ее стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления ФИО18 сообщила в правоохранительные органы 02.12.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 2 л.д. 245).

Потерпевшая ФИО18 органам следствия представила документы – скриншот чека по операции банка, с интернет-сайта с объявлением о сдаче квартиры (т.2 л.д. 66, 67).

Перевод денежных средств с банковской карты № оформленной на ФИО18 со счетом № открытым в отделении АО «***» по адресу: <адрес> на другую банковскую карту подтверждается ответом АО «***» (т.3 л.д. 15) из которой следует, что 22.10.2022 в 17 часов 36 минут (время московское 15 часов 36 минут) со счета карты № (счет №) совершен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет карты №.

Из ответа ПАО «***» от 20.01.2023 №-о (т.2 л.д. 185) следует, что карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <адрес>.

Следователем осмотрен ответ ПАО «***» от 09.02.2023 № (т.1 л.д. 201-206, 207-209) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наличие телефонных соединений 21.10.2022, 22.10.2022 и 23.10.2022 между абонентами № и №: 21.10.2022 в 13:43 продолжительностью 282 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 продолжительностью 86 секунд; в 17:17 продолжительностью 496 секунд; в 17:30 продолжительностью 85 секунд; в 17:37 минуты продолжительностью 63 секунды; в 19:44 продолжительностью 80 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 минут продолжительностью 52 секунда; в 07:13 продолжительностью 65 секунд, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшей ФИО18. с абонентом № и их фактическую непрерывность.

При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовой станций ООО «***», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в телефонном аппарате с имей-кодом: №

Ответ на запрос ПАО «***» от 09.02.2023 № на бумажном носителе и оптическом диске следователем признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 210).

Следователем осмотрен ответ ПАО «***» от 10.02.2023 № (т.1 л.д. 157-159, 160-169) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске. Файл «1547 П УД № (3668917) Приложение 1».

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Детализация телефонных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру зеркально отражает детализацию соединений по номеру потерпевшей ФИО18 При совершении вышеуказанных соединений абонентский №. При совершении соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ПАО «***», расположенных по адресу: Россия, <адрес>; Россия, <адрес>; Россия, <адрес> телефонном аппарате с имей-кодом: №.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества

Потерпевший №8 путем обмана с причинением значительного ущерба

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №8 (т.2 л.д. 176-177) следует, что он 24.10.2022 на интернет-сайте «***» нашел подходящее объявление о сдаче в аренду квартиры в <адрес>. После чего он позвонил на абонентский №, указанный в объявлении. Звонок приняла девушка. В ходе разговора они обсудили условия, и девушка сообщил в необходимости внесения залога в сумме 6 000 рублей, назвала номер своей банковской карты. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут со счета своей карты ПАО «***» осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет карты №. Комиссия за перевод составила 90 рублей. 25.10.2022 в 06 часов 20 минут ему поступил звонок от девушки, с которой ранее он общался об аренде квартиры. Она пояснила, что денежные средства, которые он переводил ранее, с нее списали в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за данную квартиру и ей необходимы денежные средства для того, чтобы доехать до <адрес>. Она попросила перевести ей еще 2 600 рублей. Далее он ДД.ММ.ГГГГ со счета своей карты ПАО «***» осуществил перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей на счет карты №. Они договорились встретиться 25.10.2022 в 17 часов возле <адрес>, но в указанное время никто на встречу не приехал, на связь девушка больше не выходила. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 8 600 рублей, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, он проживает на съемной квартиры за 16 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 3 000 – 4 000 рубелей, иного источника дохода не имеет, его сожительница нигде не работает, так как является студенткой.

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №8 за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой в части описания фактических событий, денежных сумм, количества транзакций по переводу денежных средств, а также и иными объективными доказательствами, приведенными ниже, потерпевший описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых непосредственно он являлся. Оснований для оговора подсудимой с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О выявленных признаках преступления Потерпевший №8 сообщил в правоохранительные органы 30.11.2022, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 2 л.д. 164).

Потерпевший Потерпевший №8 представил квитанции по операциям (т.2 л.д. 165-166), согласно которым им 24.10.2022 в 20 часов 48 минут (время московское 18 часов 48 минут) осуществил перевод денежных средств в сумме 6 090 рублей (с учетом комиссии в сумме 90 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) со счета карты № на счет карты №, а также 25.10.2022 в 06 часов 38 минут (время московское 04 часов 38 минут) осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 650 рублей (с учетом комиссии в сумме 50 рублей, взятой ПАО «***» за проведение операции) со счета карты № на счет карты №.

Из ответа ПАО «***» от 20.01.2023 №-о (т.2 л.д. 185) следует, что карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <адрес>.

Следователем осмотрен ПАО «***» от 20.01.2023 №-о (т.2 л.д. 187-189) содержащий информацию на бумажном и оптическом носителе.

В ходе осмотра установлено, что банковская карта № оформлена на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан *** по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации: <адрес>. Мобильный банк подключен к абонентскому номеру – №. 24.10.2022 в 20 часов 48 минут на счет карты № поступил перевод в сумме 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 38 минут на счет карты № поступил перевод в сумме 2 600 рублей.

Следователем осмотрен ответ ПАО «***» от 10.02.2023 №-№ (т.1 л.д. 157-159, 160-169) содержащий информацию о владельцах абонентских номеров на бумажном носители, а также сведений о статистике входящих и исходящих соединений абонентских номеров на оптическом диске Файл «1547 П УД № (3668917) Приложение 1».

В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наличие телефонных соединений 24.10.2022, 25.10.2022 между абонентами № и №: 24.10.2022 в 18:56 продолжительностью 45 секунд; в 19:46 продолжительностью 306 секунд; в 20:17 продолжительностью 273 секунды; в 20:31 продолжительностью 29 секунд; в 20:47 продолжительностью 35 секунд; в 21:08 продолжительностью 35 секунд; 25.10.2022 в 06:31 продолжительностью 233 секунды; в 06:28 продолжительностью 25 секунд, подтверждается детализацией телефонных соединений. Указанные сведения подтверждают продолжительные разговоры потерпевшего Потерпевший №8 с абонентом № и их фактическую непрерывность. При совершении вышеуказанных соединений абонентский № регистрировался в зоне действия базовых станций ПАО «***», расположенных по адресу: Россия, <адрес> Россия, <адрес>, <адрес> в телефонном аппарате с имей-кодом: №.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении одиннадцати преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Суд находит вину подсудимой в совершении одиннадцати преступлений доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №12, ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО18,, Потерпевший №8 суд не имеет, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями подсудимой так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Основания для оговора подсудимой у потерпевших не имеется, ранее они ее не знали. Учитывая изложенное, суд не имеет оснований подвергать их сомнению, в связи с чем, они приняты за основу приговора.

Суд также полагает необходимым положит в основу приговора показания подсудимой ФИО4, данные на предварительном следствии, в которых она полностью признавала вину в совершении хищений у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №12, ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО18, Потерпевший №8 денежных средств путем обмана. Указанные показания подозреваемой, обвиняемой ФИО36 получены на предварительном следствии в установленном законом порядке. Протоколы допросов составлены с соблюдением требований ст.ст. 166, 174, 189, 190 УПК РФ, подписаны участвовавшими в следственном действии лицами, в том числе защитником, замечаний от участвующих лиц по ходу проведения допроса и правильности отражения в протоколе показаний не поступило. Таким образом, оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется, и оно, по мнению суда, может быть положено судом в приговор в обоснование виновности ФИО1 наряду с показаниями, данными потерпевшими и свидетелями.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведения данных мероприятий переданы для приобщения к уголовному делу с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона. Содержание переданных документов свидетельствует о наличии у ФИО4 умысла на совершение преступлений. Законность действий оперативных сотрудников у суда сомнений не вызывает, поскольку они не состояли с подсудимой в каких-либо неприязненных отношениях.

С целью завладения денежными средствами ФИО1 использовала с корыстной целью обман потерпевших, который состоял в сознательном сообщении (путем размещения объявления в сети «Интернет») заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевших в заблуждение, относительно своего намерения о сдаче в аренду жилья, при этом заведомо не намереваясь осуществлять сдачу жилья в аренду, ввиду его отсутствия как в собственности, так и в пользовании ФИО1 Предоставление подобной информации потерпевшим подтверждается материалами дела по всем эпизодам преступлений.

Поскольку ФИО1 преследовал цель похитить денежные средства потерпевших, а обещание предоставить в аренду жилье и его фактическое наличие давалось лишь для придания видимости законности действий, то исполнять данное ей обещание подсудимая не намеревалась по всем эпизодам преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 осознавала противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность по всем эпизодам преступлений.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Каждое из преступных деяний явилось оконченным, поскольку денежные средства были выведены из владения собственников, подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, что и сделала по всем эпизодам преступлений.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняеся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании приведенного анализа доказательств, суд приходит к выводу, что все преступления ФИО1 совершены в разное время, каждое - в рамках реализации самостоятельного преступного умысла на хищение денежных средств конкретного лица.

При этом органами предварительного расследования ФИО1 вменено хищение денежных средств потерпевших: Потерпевший №1 в размере 9 135 рублей; Потерпевший №2 в размере 5 075 рублей; Потерпевший №5 в размере 5 075 рублей; Потерпевший №10 в размере 10 150 рублей; Потерпевший №4 в размере 4 075 рублей; Потерпевший №12 в размере 10 150 рублей; ФИО17 в размере 7 105 рублей; Потерпевший №3 в размере 5 075 рублей; Потерпевший №6 в размере 3 060 рублей и Потерпевший №8 в размере 8 740 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что умысел виновной был направлен на хищение путем обмана денежных средств посредством перевода денежных средств с карты на карту в размерах: Потерпевший №1 - 9 000 рублей; Потерпевший №2 - 5 000 рублей; Потерпевший №5 - 5 000 рублей; Потерпевший №10 - 10 000 рублей; Потерпевший №4 - 4 000 рублей; Потерпевший №12 - 10 000 рублей; ФИО17 - 7 000 рублей; Потерпевший №3 - 5 000 рублей; Потерпевший №6 - 3 000 рублей и Потерпевший №8 - 8 600 рублей, а списание комиссии на суммы: 135 рублей (Потерпевший №1); 75 рублей (Потерпевший №2); 75 рублей (Потерпевший №5); 150 рублей (Потерпевший №10); 75 рублей (Потерпевший №4); 150 рублей (Потерпевший №12) 105 рублей (ФИО17); 75 рублей (Потерпевший №3); 60 рублей (Потерпевший №6); 140 рублей (Потерпевший №8), им не охватывалось при переводе денежных средств со счета потерпевших, поскольку обусловлено действиями банка, не зависящими от воли ФИО1

Поэтому суммы комиссий в размере 135 рублей (Потерпевший №1); 75 рублей (Потерпевший №2); 75 рублей (Потерпевший №5); 150 рублей (Потерпевший №10); 75 рублей (Потерпевший №4); 150 рублей (Потерпевший №12) 105 рублей (ФИО17); 75 рублей (Потерпевший №3); 60 рублей (Потерпевший №6); 140 рублей (Потерпевший №8) необоснованно включены в объем предъявленного ФИО1 обвинения, и подлежат исключению, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Согласно пункту 2 примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения. Данный квалифицирующий признак является оценочным понятием, то есть суд должен проверить, насколько пострадало имущественное положение гражданина, и привести доказательства, на основании которых в приговоре был сделан вывод о наличии в действиях подсудимого этого квалифицирующего признака.

Давая оценку наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", суд исходит из показаний потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №12, ФИО17, ФИО18 и Потерпевший №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном разбирательстве.

Потерпевшему Потерпевший №10 причинен ущерб в размере 10 000 рублей, считает причиненный ущерб значительным, так как он официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, его доход складывается от случайных заработков и составляет 40 000 рублей, он несет расходы по оплате аренды квартиры 9 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 2 300 рублей, на оставшиеся денежные средства проживает.

Потерпевшему Потерпевший №12 причинен ущерб 10 000 рублей, он считает причиненный ущерб значительным, поскольку имеет не высокий заработок в размере 50 000 рублей, оплачивает аренду жилья 10 000 рублей, коммунальные платежи 5 000 рублей, кредитные обязательства 15 000 рублей, на оставшиеся денежные средства проживает.

Потерпевшей ФИО17 причинен ущерб 7 000 рублей. Считает причиненный ущерб значительным, имеет зарплату 28 270 рублей, оплачивает аренду жилья 12 000 рублей, коммунальные платежи 3 000 рублей, на оставшиеся денежные средства проживает.

Потерпевшей ФИО18 причинен ущерб в размере 10 000 рублей. Считает причиненный ущерб значительным, совместный доход ее семьи то время был около 100 000 рубелей, но они имеют много расходов, живут на съемной квартире, платят 30 000 рублей, коммунальные платежи в сумме 6 000 рублей, кредитные обязательства 13 000 рублей, иные долговые обязательства – 15 000 рублей, также за обучение ребенка 10 000 рублей.

Потерпевшему Потерпевший №8 причинен ущерб 8 600 рублей. Считает причиненный ущерб значительным, его доход составляет 50 000 рублей, живет на съемной квартире, платит 16 000 рублей, коммунальные услуги около 3 000 – 4 000 рублей, на оставшиеся денежные средства проживает.

Судом тщательно изучалось имущественное положение каждого потерпевшего. В этой части показания каждого из потерпевших последовательные и не противоречивые, их доходы и расходы исследовались на дату совершения противоправных действий.

Исходя из денежных сумм похищенных у потерпевших, их имущественного положения, обусловленного совокупным доходом, расходными обязательствами, возможностью иметь заработок, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №10, Потерпевший №12, ФИО17, ФИО18 и Потерпевший №8, действиями подсудимой в результате совершения хищения, является значительным. При этом причиненный ущерб превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вменение по данным эпизодам квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому из преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по каждому из преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №12, ФИО17, ФИО18 и Потерпевший №8 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинение значительного ущерба гражданину.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1

По сведениям из медицинского учреждения по месту жительства ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д. 67, 63).

Каких-либо сведений, указывающих о наличии у подсудимой исключающих вменяемость расстройств, материалы уголовного дела не содержат и суду ей не сообщалось.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения ее психического состояния, с учетом изложенного, подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6,7 и 60 УК РФ принимая во внимание принципы гуманизма и справедливости, характера общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершены 5 преступлений средней тяжести и 6 преступлений небольшой тяжести, посягающие на частную собственность граждан. При оценке степени общественной опасности суд отмечает, что все преступления совершены с прямым умыслом, являются оконченными.

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает наличие регистрации и постоянного места жительства в <адрес> в квартире, которая получена от государства как ***, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.5 л.д. 67, 63), участковым уполномоченным полиции по месту своего прошлого проживания характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 61), имеет проблемы со здоровьем, перенесла травму-*** (т.7 л.д. 10, 11, 34, 57, 95, 96, 97, 162, 163, 164, 198), *** (т.5 л.д. 25), но с ее слов ***», не работает, выразила намерения принять *** (т. 8 л.д. 130). Также суд принимает во внимание ее семейное положение – в браке она не состоит, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, как и не имеет на иждивении родственников.

В то же время, ФИО1 судима по приговору от 04.06.2020 (т.5 л.д. 78-80) за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что в совокупности с каждым из вновь совершенных умышленных преступлений средней и небольшой тяжести в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступления, по которым она признается виновной, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеются и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в своих показаниях следствию значимых обстоятельств совершения преступлений.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, перенесенную травму, ***».

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не позволяет суду обсуждать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений (ст. 64 УК РФ), оснований для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ), оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, для условного осуждения – в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку ей совершены преступления небольшой и средней тяжести, ранее она не отбывала лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку ФИО1 в период разбирательства по настоящему уголовному делу уклонялась от явки в суд в связи с чем объявлена была в розыск с изменением меры пресечения соответственно, находясь на более мягкой мере пресечения она, с целью избежания наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ задержана 28.04.2022 (т.4 л.д. 1-4) и 29.04.2022 судом отказано в избрании меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 освобождена из-под стражи в зале суда (т.4 л.д. 29) с последующим избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.04.2024 ФИО1 объявлена в розыск, мера пресечения в отношении нее изменена на 06 месяцев с момента ее фактического задержания (т.8 л.д. 2-6). Из ответа врио заместителя начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что ФИО1 задержана 20.04.2024 и этапирована в ИВС г. Каменска-Уральского Свердловской области (т.8 л.д. 21).

При таких обстоятельствах, время содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2023 по 29.04.2023 и с 20.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в потерпевшей Потерпевший №1 имело место быть 05.08.2022.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В материалах деле имеются сведения об уклонении подсудимой от суда, что явилось поводом к приостановлению производства по уголовному делу в период с 19.04.2024 до 27.04.2024.

Вместе с тем, поскольку с момента совершения преступления - 05.08.2022 до постановления настоящего приговора прошло более двух лет, с учетом срока приостановления производства по уголовному делу, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В настоящее время ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 18.09.2024 по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.06.2024) к 2 года 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершены ей до вынесения приговора от 18.09.2024, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ.

По делу потерпевшими - гражданскими истцами предъявлены гражданские иски:

- потерпевшей Потерпевший №6 заявлен иск на сумму 3 060,00 рублей (т. 4 л.д. 190);

- потерпевшим Потерпевший №12 заявлен иск на сумму 10 150,00 рублей (т. 4 л.д. 192);

- потерпевшей Потерпевший №4 заявлен иск на сумму 4 000,00 рублей (т. 4 л.д. 194);

- потерпевшей Потерпевший №3 заявлен иск на сумму 5 075,00 рублей. (т. 4 л.д. 196);

- потерпевшей ФИО17 заявлен иск на сумму 7 105,00 рублей (т. 4 л.д. 198);

- потерпевшим Потерпевший №10 заявлен иск на сумму 10 150,00 рублей (т. 4 л.д. 200);

- потерпевшим Потерпевший №5 заявлен иск на сумму 5 075,00 рублей (т. 4 л.д. 202);

- потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 9 000,00 рублей (т. 4 л.д. 204);

- потерпевшим Потерпевший №8 заявлен иск на сумму 8 740,00 рублей (т. 4 л.д. 206);

- потерпевшим ФИО18 заявлен иск на сумму 10 000,00 рублей (т. 4 л.д. 209);

- потерпевшей Потерпевший №2 заявлен иск на сумму 5 075,00 рублей (т. 4 л.д. 211).

Подсудимая ФИО1 гражданские иски потерпевших признала.

Разрешая гражданские иски потерпевших – гражданских истцов, суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

В соответствии со ч. 2 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В силу ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности имущества гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иски потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №3, ФИО17, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2 в заявленных ими суммах подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ФИО1 похитила денежные средства указанных потерпевших, а из совокупности исследованных судом доказательств также установлено, что при хищении денежных средств указанных потерпевших при переводе денежных средств банками удержана комиссия.

Так, при переводе потерпевшими денежных средств банками удерживалась комиссия: Потерпевший №6 3 000 рублей - комиссия 60 рублей; Потерпевший №12 6 000 рублей - комиссия 90 рублей, а при переводе 4 000 рублей комиссия 60 рублей; Потерпевший №3 5 000 рублей – комиссия 75 рублей; ФИО17 5 000 рублей – комиссия 75 рублей, 2 000 рублей – комиссия 30 рублей; Потерпевший №10 5 000 рублей – комиссия 75 рублей, 5 000 рублей – комиссия 75 рублей; Потерпевший №5 5 000 рублей – комиссия 75 рублей; Потерпевший №8 6 000 рублей – комиссия 90 рублей, 2 600 рублей – комиссия 50 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 заявили иски без учета комиссии банков за перевод денежных средств, при переводе денежных средств потерпевшей ФИО18 комиссия банков не взымалась, которые также подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- оптический диск со статистикой входящих и исходящих соединений, предоставленный ПАО «***» (т.1 л.д. 159, 170);

- оптический диск со статистикой входящих и исходящих соединений, предоставленный ООО «***» (т. 1 л.д. 176, 193);

- оптический диск со статистикой входящих и исходящих соединений абонентского номера №, предоставленный ПАО «***» (т.1 л.д. 206, 210);

- компакт-диски №№731, 732, 733, 751, 735, 703, 730, 773, 712, 711, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» (т. 3 л.д. 121, л.д. 169, 170, 219, 220, 253; т.4 л.д. 39, 40, 81, 82, 117) - хранить при деле;

Сотовый телефон ***+, имей1: №, имей2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану (т.4 л.д. 160, 161, 162) - следует передать по принадлежности подсудимой ФИО1 или иным лицам, указанным ей.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ в размере 5 382,00 копеек (т. 5 л.д. 94), 12 717,85 копеек (т.5 л.д. 95) – за участие на предварительном следствии, следует возложить на подсудимую ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимой, которая не возражала против взыскания, наличие у нее способности к труду.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №1) на 8 месяцев;

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №2) на 8 месяцев;

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №5) на 8 месяцев;

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №4) на 8 месяцев;

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №3) на 8 месяцев;

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №6) на 8 месяцев;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №10) на 1 год 8 месяцев;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №12) на 1 год 8 месяцев;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у ФИО17) на 1 год 8 месяцев;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у ФИО18) на 1 год 8 месяцев;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №8) на 1 год 8 месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от назначенного наказания по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у Потерпевший №1) в виде 8 месяцев лишения свободы ФИО1 освободить в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 18.09.2024, исчисляя в соответствии с п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации один день принудительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения с 28.04.2023 по 29.04.2023 и с 20.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №3, ФИО17, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 060,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 150,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО12 Е,М. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 075,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7 105,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 150,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 075,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 740,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 075,00 рублей.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся при материалах уголовного дела вещественные доказательства:

- оптический диск со статистикой входящих и исходящих соединений, предоставленный ПАО «***»; оптический диск со статистикой входящих и исходящих соединений, предоставленный ООО «***»; оптический диск со статистикой входящих и исходящих соединений абонентского номера №, предоставленный ПАО «***»; компакт-диски №№731, 732, 733, 751, 735, 703, 730, 773, 712, 711, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» - хранить при деле;

- сотовый телефон ***+, имей1: №, имей2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану - передать по принадлежности подсудимой ФИО1 или иному лицу, указанному ей.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 18 099 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в этот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иным лицом ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу и представление.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий Ю.А. Качалкова