Решение № 2-4861/2020 2-4861/2020~М-4334/2020 М-4334/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4861/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Варевцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

«01» августа 2019 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 1 699 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «15» августа 2019 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: «01» марта 2020 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ответчику в форме претензии от 10.06.2020г., просил предоставить ему отсрочку по оплате задолженности, в качестве причин назвав пандемию короновирусной инфекции, денежные средства и проценты не вернул, несмотря на тот факт, что обязательство по возврату займа возникло за месяц до объявления нерабочих дней и режима самоизоляции, связанных с распространением короновирусной инфекции. Истец расценивает ответ на претензию как уклонение ответчика от возврата займа и процентов.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей на день возврата долга или его части.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2020г. срок пользования денежными средствами составляет 367 дней, следовательно, проценты, начисленные за указанный период составляют 104 521 руб. 50 коп.

На основании статьи 317.1 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств за период с «02» марта 2020 года по «01» августа 2020 года в размере 38 459 руб. 61 коп., согласно приложенного расчета.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 1 699 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 521 рубль 50 копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств 38 459 рублей 61 копейка; расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 459 рублей 91 копейка возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила заявленные исковые требования в сторону уменьшения и просила суд взыскать с ответчика долг в размере 1 699 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 521 рубль 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 459 рублей 91 копейка просил возложить на ответчика, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заказные почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с аб. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 699 000 рублей, обязался вернуть данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 15.08.2019г., кроме того подтвержден его ответом на претензию истца.

Свои обязательства по выдаче займа ФИО1 выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 была направлена претензия о возврате долга по договору займа, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. В ответе от 21.07.2020г. на претензию истца, ответчиком указано, что в текущем году у него возникли серьезные проблемы и обстоятельства, которые являются существенными и повлияли на исполнение обязательств (отсутствие работы, низкая зарплата, пандемия по короновирусу и др. причины).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 1 699 000 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 699 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В подтверждение своих доводов истец предоставил расчет процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, согласно которому период исчисления процентов по договору от 15.08.2019г. указывается с 01.08.2019г. по 01.08.2020г. и размер процентов по подсчетам истца составляет 104 521 рубль.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом в ходе судебного разбирательства, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Суд принимает во внимание расчет истца о размере процентов, следовательно, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере с ФИО2, а именно по договору от 15.08.2019г. в сумме 104 521,50 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, ФИО1 заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг от 18.03.2020г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ФИО1 понес расходы на оплату услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18.03.2020г.

Поскольку данные расходы подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением суда от 28.08.2020г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 17 217,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 699 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2019г. по 01.08.2020г. в размере 104 521,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 1 813 521 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 17 217 (семнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>