Решение № 2А-215/2023 2А-215/2023~М-166/2023 М-166/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2А-215/2023

Дело № 2а-215/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000225-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием прокурора Никольского района Смирнова С.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Никольскому району о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Никольскому району о досрочном прекращении административного надзора. В обосновании указал, что решением Никольского районного суда Вологодской области от 30.09.2020 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, официально работает, имеет положительные характеристики, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административной истец ФИО1 требования поддержал, просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Никольскому району ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1 Указал, что ФИО1 не отбыто половины установленного судом срока административного надзора и указанные выше требования заявлены преждевременно.

Прокурор Никольского района Смирнов С.В. в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку половина срока административного надзора не истекла.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27.12.2002 по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 116, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 13 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. 18.06.2013 Горчаков условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.06.2013 на срок 2 года 2 месяца 18 дней.

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 09.12.2014 ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» части 7 статьи 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27.12.2002 в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. 22.01.2019 Горчаков условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.01.2019, неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 26 дней, т.е. до 18.10.2020 года.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 30.09.2020, вступившим в законную силу 15.10.2020, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, установлен административной надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Никольского районного суда от 09.12.2014.

На период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 22.01.2019, поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по Никольскому району 19.10.2020.

С административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 обратился в суд 22 мая 2023 г.

Таким образом, ФИО1 на момент обращения в суд не отбыл более половины срока административного надзора. В настоящее время ФИО1 проживает вместе с братом в родительском доме в Ххххххх, характеризуется положительно, жалоб в администрацию поселения со стороны соседей и односельчан не поступало, работает с февраля 2019 г. на предприятии ИП С.А., по месту работы он также характеризуется положительно.

Согласно сведениям ОМВД России по Никольскому району к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Проанализировав представленные истцом доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не имеется, так как не истекло более половины срока административного надзора, а положительные характеристики сами по себе не являются основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Кроме того, административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности полной отмены ограничений, что не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, с учетом того, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Суд так же считает, что сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова