Постановление № 1-313/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-313/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 30 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО2 ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> «Ж», <адрес>, с высшим образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6-О. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта объектов авторского права, в крупном размере, а также распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Он, незаконно, в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 ГК РФ, согласно которым распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 18 минут, у себя дома, расположенном по адресу: РД, <адрес> «Ж», <адрес>, из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли с использованием технического средства персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» методом скачивания программное обеспечение «ArchiCAD 12», правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «ArchiCAD.exe». Затем с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на его распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Аvito.ru» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ. В связи с этим сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении ФИО6-О. оперативно–розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 50 мин., возле <адрес>-Б по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ФИО6-О. за деньги в сумме 1500 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО7 флэш-карту с записанным на нем контрафактным программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD 12», стоимостью 144 800 рублей, правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ», что образует крупный размер. Согласно заключению эксперта №-Э/2 от ДД.ММ.ГГГГ выявленное на флэш-карте программное обеспечение «ArchiCAD 12» имеет признаки контрафактности и является нелицензионным, также на флэш-карте имеется вредоносная компьютерная программа «ArchiCAD.exe».

Он же, незаконно в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 ГК РФ, согласно которым распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных ЭВМ, без согласия правообладателя не допускается, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 18 минут, у себя дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> «Ж», <адрес>, из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли с использованием технического средства персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» методом скачивания программное обеспечение «ArchiCAD 12», правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «ArchiCAD.exe». Затем с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на их распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Аvito.ru» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ. В связи с этим сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении ФИО6-О. оперативно–розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 50 мин., возле <адрес>-Б по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ФИО6-О. за деньги в сумме 1500 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО7 флэш-карту с записанным на нем контрафактным программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD1 2», и вредоносной компьютерной программой «ArchiCAD.exe». Согласно заключению эксперта №-Э/2 от ДД.ММ.ГГГГ содержащееся на флэш-карте компьютерная программа «ArchiCAD.exe», является вредоносной, так как заведомо предназначена для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно способна активировать программу «ArchiCAD 12» путем устранения установленных производителями компьютерных программ технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования данными компьютерными программами.

В судебном заседании подсудимый ФИО6-О. и его защитник просили прекратить в отношении его уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он совершил впервые, вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшей стороны корпорации «Graphisoft» ФИО8 в ходе предварительного следствия просил рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6-О. в его отсутствие, не возражает о судебном разбирательстве в особом порядке и отказывается от подачи гражданского иска по делу.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении его, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО6-О. признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, тем самым загладил свою вину, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами подсудимого и его защитника, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО6-О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, материальное положение ФИО6-О. то, что он нигде не работает, проживает с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 30 (тридцать) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО6-О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО6-О. и его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6-О. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6-О., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производства по уголовному делу проводится в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карта с нелицензионными и вредоносными программными обеспечениями, хранящаяся в служебном кабинете следователя по ОВД СО по <адрес> ФИО9, уничтожить по вступлению постановления в законную силу; 3 листа бумаги с распечатанным объявлением ФИО6-О. по оказании компьютерных услуг, компакт диск формата СD-R с видеозаписью ОРМ – проверочная закупка, проведенного в отношении ФИО6-О., компакт диск формата ДВД-Р c детализациями входящих и исходящих соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «Мегафон» № и №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам, получатель: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Л/С №А 586 50), ОКТМО 827 01000, ОКАТО 824 01000000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с № 21, ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>, код вида доходов 417116210100 16000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: