Решение № 2-2057/2017 2-2057/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2057/2017

Дело № 2-2057/17 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рессора-ДВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рессора-ДВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (далее - Кредитор) и ООО «Рессора-ДВ» (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор, Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме - <данные изъяты>, на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1, 1.2 Кредитного договора). Кредитор свои обязанности исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере - <данные изъяты>, предоставил Заемщику в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Согласно п. 2.2.2 Кредитного договора, возврат кредита производится Заемщиком равными долями по графику указанному в Приложении № к настоящему Договору. Согласно п. 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договора, Заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % процентов годовых, ежемесячно до 15 числа, проценты платятся за прошедший Расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца включительно. За несвоевременное погашение Кредита, процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить в пользу Кредитора штрафные санкции в размере 0,3 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа (п. 6.1 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору: между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен Договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательства по Основному обязательству. Согласно п. 3.1 Договора, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручителем получена. Согласно п. 5.1 Договора, поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ. Между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен Договор поручительства №-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательства по Основному обязательству. Согласно п. 3.1 Договора, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручителем получена. Согласно п. 5.1 Договора, поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ. Между ОАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен Договор поручительства №-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательства по Основному обязательству. Согласно п. 3.1 Договора, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручителем получена. Согласно п. 5.1 Договора, поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Рессора-ДВ» свои обязательства по Кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, неоднократно допускало образование просроченной задолженности по платежам по основанному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счетам и отражено в расчете задолженности. Кредитные средства в установленный Кредитным договором срок не возвратило. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, ПАО «МТС-Банк», в адрес Заемщика и Поручителей направлено Требование о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке ни Заемщиком, ни Поручителями не погашена. Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления настоящего иска, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты>, в том числе: -<данные изъяты> - основной долг, -<данные изъяты> - проценты, -<данные изъяты> - пеня за несвоевременный возврат основного долга, -<данные изъяты> - пеня за несвоевременный возврат процентов. Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рессора-ДВ» ОГРН №, ИНН №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО6 Любви ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пеня за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременный возврат процентов; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рессора-ДВ» ОГРН №, ИНН №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО6 Любви ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» ОГРН №, ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчикам по месту их регистрации и регистрации юридического лица, согласно выписки из ЕГЮЛ, направлены судебные извещения. Однако указанные судебные извещения ответчиками получены не были, в связи с чем вернулись в адрес суда не врученными с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 <адрес> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом истечения срока рассмотрения гражданского дела, в силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Рессора-ДВ» заключен кредитный договор № по которому кредитор обязуется в течение двух рабочих дней с момента получения заявления предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок пользования кредитом 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора №, кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 10 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Рессора-ДВ» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером №.

Таким образом, возложенные на ОАО «МТС-Банк» обязательства исполнены им в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ООО «Рессора-ДВ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1.2. кредитного договора №, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Возврат кредита производится заемщиком равными долями по графику указанному в Приложении № к договору. (п.п. 2.2.2 кредитного договора)

Заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % процентов годовых. Размер процентной ставки может изменяться в соответствии с условиями Договора. (п.п. 2.2.3 кредитного договора)

Порядок уплаты процентов указан в п.п. 2.2.4. кредитного договора №.

Порядок расчетов по договору предусмотрен п. 4 кредитного договора №.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной банком и не опровергнутой соответчиками усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рессора-ДВ» исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя из сведений, представленных ПАО «МТС-Банк», общая сумма задолженности ООО «Рессора-ДВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный ПАО «МТС-Банк» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: поручительство в соответствии с Договором поручительства, заключенным с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ); поручительство в соответствии с Договором поручительства, заключенным с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ); поручительство в соответствии с Договором поручительства, заключенным с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П1, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,5 % процентов годовых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному обязательству.

Поручительство обеспечивает также требование о возврате полученного по Основному обязательству либо неосновательного обогащения при недействительности Основного обязательства или признании Основного обязательства незаключенным. (п. 1.2. №-П1)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П2, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,5 % процентов годовых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному обязательству.

Поручительство обеспечивает также требование о возврате полученного по Основному обязательству либо неосновательного обогащения при недействительности Основного обязательства или признании Основного обязательства незаключенным. (п. 1.2. №-П2)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства №-П3, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,5 % процентов годовых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному обязательству.

Поручительство обеспечивает также требование о возврате полученного по Основному обязательству либо неосновательного обогащения при недействительности Основного обязательства или признании Основного обязательства незаключенным. (п. 1.2. №-П3)

В соответствии с требованиями статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял в адреса ответчиков ООО «Рессора-ДВ», ФИО3, ФИО2, ФИО1 требования о полном досрочном возврате кредита.

Между тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что должниками была погашена задолженность в досудебном порядке по кредитному обязательству в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит солидарному взысканию не только с заемщика ООО «Рессора-ДВ», но и с поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 которые в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, обязательств, принятых в рамках договора поручительства также не исполняют.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рессора-ДВ», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пеня за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рессора-ДВ» в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.