Решение № 2-863/2018 2-863/2018 ~ М-482/2018 М-482/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-863/2018

Дело № 2-863/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» к обществу с ограниченной ответственностью «Оском», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Спурт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с искомк ООО «Оском», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, чтомежду ПАО коммерческий банк «Спурт» и ООО «Оском» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Оском» предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности в сумме 40 000 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО коммерческий банк «Спурт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-п. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-аз залога автотранспортных средств: тягач седельный ScaniaR500 №; грузовой тягач седельный ScaniaR500 №; кран автомобильный №. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-зсм залога транспортных средств: бульдозер-рыхлитель № номер заводской рамы № года выпуска, №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковский операций у ПАО АКБ «Спурт». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Спурт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 47 993 527,2 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Оском» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с принятием заочного решения, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как указано в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Спурт» и ООО «Оском» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Оском» предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности заемщика в сумме 40 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на получение оборотного капитала, в том числе на расчеты с контрагентами, поставщиками и подрядчиками, на выплату заработной платы, расчеты по налогам и сборам, а также на иные платежи, связанные с текущей деятельностью заемщика (л.д.34-44).

ООО «Оском» предоставлен кредит на общую сумму 39 988 500 руб.

В соответствии с пунктом 1.2.2 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им обеспечивается поручительством №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты в размере, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором и/ли дополнительным соглашением к настоящему договору.

Из пункта 5.1 кредитного договора следует, что в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возместить кредитору расходы и убытки (включая упущенную выгоду), которые кредитор понес в связи с нарушением заемщиком условий настоящего договора, а также расходы, которые кредитор понес в связи с защитой своих прав по настоящему договору, включая оплату госпошлины, транспортные, почтовые и иные расходы.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-п (л.д.59-61).

Из пункта 1.1 договора следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Оском» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения условий кредитного договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора всем свои имуществом в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Оском» заключен договор залога №-аз транспортных средств: тягач седельный ScaniaR500 №; грузовой тягач седельный ScaniaR500 №; кран автомобильный № (л.д.62-67)

В пункте 1.3 договора залога стороны определили стоимость заложенного имущества в размере 6 847 400 руб. И договорились, что в случае реализации заложенного имущества в определенном законом порядке принять сумму оценки имущества, указанную в настоящем пункте договора, в качестве начальной, устанавливаемой на публичных торгах. Ежегодное снижение цены предмета залога в связи с уменьшением ликвидности составляет 13%.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Оском» заключен договор залога №-зсм транспортных средств: бульдозер№).

Пунктом 1.3 договора залога предусмотрено, что предмет залога оценивается сторонами в сумме 44 067 400 руб. Стороны договорились, что в случае реализации заложенного имущества в определенном законом порядке принять сумму оценки имущества, указанную в настоящем пункте договора, в качестве начальной, устанавливаемой на публичных торгах. Ежегодное снижение цены предмета залога в связи с уменьшением ликвидности составляет 13%.

Из пункта 3.1 договоров залога следует, что право обратить взыскание на заложенное имущество залогодержатель приобретает после наступления срока погашения суммы полученной по кредитному договору в случае непогашения данной суммы заемщиком.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится во вне судебном или судебном порядке путем его реализации. Порядок реализации заложенного имущества для погашения долга по кредитному договору определяется самостоятельно залогодержателем в соответствии с действующим законодательством. Все затраты залогодержателя по изъятию и реализации имущества возмещаются за счет залогодателя. Указанные затраты могут быть взысканы залогодержателем из сумм, превышающих залоговую стоимость имущества при его реализации (пункт 3.2 договоров залога).

Сведения о залоге транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.94,95).

ООО «Оском» в рамках открытой кредитной линии на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просило предоставить кредит на общую сумму 39 988 500 руб. (л.д.100-107).

Предоставление истцом кредита подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 000 руб., № на сумму 4 260 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 084 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 794000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., на общую сумму 39 988 500 руб. (л.д.47-54), а также выпиской по счету (л.д.96-99).

Согласно сведениям УГИБДД МВД по <адрес> транспортные средства: тягач седельный ScaniaR500 №; грузовой тягач седельный ScaniaR500 №; кран автомобильный №, зарегистрированы за ООО «Оском» (л.д.88-89).

Из сведений, предоставленных Управлением по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что самоходные машины: №, зарегистрированы за ООО «Оском» (л.д.91-92).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 Центрального Банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ у ПАО АКБ «Спурт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Спурт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.5-8).

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплачивает.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение по настоящему договору, а также на любое принадлежащее заемщику имущество. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечение пяти дней с момента отправки кредитором требования заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. Указанный срок будет являться днем надлежащего срока возврата кредита, а также днем окончания надлежащего срока пользования кредитом. Кредитор, при этом, вправе взыскать с заемщика убытки, в том числе и в виде неполученных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.56), которое ответчиками осталось не исполненным.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 993 527,2 руб., в том числе основной долг в размере 39 988 500 руб., проценты в размере 552 169,97 руб., неустойка на просроченный кредит в размере 7 357 884 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 94 973,23 руб. (л.д.55).

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от ООО «Оском», иным расчетом ответчиков не оспорен.

Исходя из того, что ООО «Оском» обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, принимая во внимание то, что ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора,исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Оском» и поручителя ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 47 993 527,2 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договорам о залоге: №, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» к обществу с ограниченной ответственностью «Оском», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оском», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере 47 993 527,2 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оском» в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» возврат государственной пошлины в размере 33000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» возврат государственной пошлины в размере 33000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдатова С.В.