Постановление № 1-257/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело № 1-257/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Конаково 05 августа 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Агафонова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Лепихиной В.Е., представившей удостоверение № 958 и ордер № 038778,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» (Telegram) с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор, направленный на совершение посредством телефонной связи мошеннических действий в отношении пожилых людей. ФИО2 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в свою пользу и пользу неустановленного лица.

С учетом достигнутого преступного сговора о совершении преступления, после получения от неустановленного лица информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств ФИО2 должен будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего, после чего, с учетом распределения ролей ФИО2 совершит доставку денежных средств в место указанное неустановленным лицом за вознаграждение.

В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО2, посредством телефонной связи приищет и путем обмана под вымышленным предлогом убедит потерпевшего передать денежные средства ФИО2 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленное лицо проинформирует ФИО2 посредством интернет-мессенджера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, 12 июня 2023 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, прибыл в г.Конаково Тверской области, где отправился по адресу проживания 85-летней ФИО4, которую предварительно в ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, ввело в заблуждение на предмет того, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, и для освобождения последней от установленной законом уголовной ответственности, в качестве материального вознаграждения необходимо передать через курьера некоторую денежную сумму. ФИО4 руководствуясь материнскими чувствами и желанием помочь своей дочери в критической ситуации, согласилась и передала прибывшему по ее месту проживания, по адресу: <адрес>, ФИО2 имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 140000 рублей, которые положила в полиэтиленовый пакет с вещами.

С полученными от потерпевшей ФИО4 денежными средствами в сумме 140000 рублей ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 своими преступными действиями совместно с неустановленным лицом значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО2 Пояснила, что вред причиненный преступлением возмещен ей в полном объеме путем возмещения ущерба и принесении извинений.

Подсудимый ФИО2 согласен с ходатайством потерпевшей, просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как с потерпевшей он примирился, причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме и принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему обстоятельству ему разъяснены и понятны.

Защитник Лепихина В.Е. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением, так как потерпевшей ФИО5 ущерб причинный преступлением был возмещен в полном объеме и принесены извинения, ФИО2 ранее не судим.

Государственный обвинитель Агафонов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО5 выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме, принес извинения, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения за примирением сторон уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные в пользу адвоката Лепихиной В.Е. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного следствия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание возраст ФИО2 и его трудоспособность, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Лепихиной В.Е. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует взыскать с ФИО2

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные в пользу адвоката Лепихиной В.Е. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, взыскать с ФИО2

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone XR» с ИМЕЙ К 365 753409 334880 3, «Realmi Narzo» с ИМЕЙ 1: № ИМЕЙ 2:№, банковскую карту банка «ТИНЬКОФФ» № - считать возвращенными ФИО2;

- справку о движении средств за 12 июня 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Синюхин