Решение № 2-872/2021 2-872/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-872/2021

Дело № 2-872/2021

64RS0046-01-2021-001185-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием помощника прокурора Ивановой О.А.

с участием представителя истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что согласно Постановлению Волжского районного суда г. Саратова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Апелляционным определением Саратовского эго суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В результате действий ФИО2 ФИО3 был причинен средней тяжести здоровью в виде закрытого перелома диафиза малоберцовой кости слева со смещением отломков.

С учетом изложенного, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, поддержал отзыв на исковое заявление, просит суд учесть его доходы, считает разумной и справедливой сумму в размере 30 000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что с учетом степени нравственных страданий ФИО3 исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 60 000 руб..

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099, ст. 151 ГК РФ право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред) физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ с учетом ч. 4 ст. 1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному спорному процессуальному вопросу с участием тех же лиц, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно Постановлению Волжского районного суда г. Саратова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Апелляционным определением Саратовского эго суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Судом установлено, 21.01.2020 года в 07.40 ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21093 госномер №, на <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ в пути следования не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО3, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В результате действий ФИО2 ФИО3 был причинен средней тяжести здоровью в виде закрытого перелома диафиза малоберцовой кости слева со смещением отломков.

Ходатайства о назначении судебной медицинской экспертизы в суде участниками процесса не заявлялись.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № 1160 от 13.04.2020 года, проведенного по административному делу № 5-353/2020 Волжского районного суда г.Саратова в отношении ФИО2

Согласно постановления об административном правонарушении от 28.05.2020 года Волжского районного суда г.Саратова ФИО2 был признан виновным по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.

Все указанные по делу обстоятельства подтверждены объяснениями истца, ответчиком не отрицаются.

Разъяснения по применению законодательства о компенсации морального вреда даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 (ред. от 06 февраля 2007 г.): суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.3).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие вред средней степени тяжести здоровью человека.

При определении компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исполнимости решения суда, фактическими обстоятельствами дела, учитывая степень вины ответчика, его семейное и материальное положение, а также степень страданий истца, вызванных получением телесных повреждений в результате ДТП, приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 70 000 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в доход муниципального бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.04.2021 года.

Судья: