Решение № 12-116/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-116/2018

к делу №12-116/2018


РЕШЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 29 июня 2018 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., с участием представителя Межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.04.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 19.04.2018г., государственного инспектора МУГАДН по КК И РА ФИО5, ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по административному делу прекратить, ссылаясь на следующее:

При составлении указанного выше постановления должностным лицом не была установлена его личность, в связи с чем оно вынесено в отношении ФИО2, являющегося собственником ТС МАН госномер №. Он не является фактически собственником данного ТС, его отчество- В., также в постановлении было ошибочно установлено место его жительства: Ставропольский край, г. Мин. Воды, <адрес>, где он никогда не проживал и не был зарегистрирован. Также он указал что денежные средства были им внесены оператору и списаны с лицевого счета ТС в качестве платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, о чем приложил квитанцию.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах изложенных в жалобе настаивал, просил отменить постановление № от 19.04.2018г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Представитель МУГАДН по КК и РА ФИО1 в судебном заседании просила постановление об административном правонарушении от 19.04.2018г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. Предоставила суду письменный отзыв на жалобу.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя МУГАДН по КК и РА ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить постановление об административном правонарушении от 19.04.2018г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ без изменения а жалобу ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается, в том числе, осуществлять движение ТС, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Как видно из материалов дела, 19.04.2018 года в 17 часов 36 минут на ПКП-5(Краснодар), на автодороге М4 «ДОН», 1317-й километр, государственным инспектором МУГАДН по КК и РА ФИО5, установлен факт движения ТС МАН, госномер № с прицепом, госномер № имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автодорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС что является нарушением п. 12 постановления Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения ТС, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн; ч. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и, ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ., о чем составлено постановление № от 19.04.2018г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Справкой ООО «РТИТС» от 19.04.2018г. составленной в 16 часов 35 минут, согласно которой плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования федерального значения ТС МАН с г/н № не была внесена до начала движения ТС по участку автодороги ПКП-5, М-4, 1317+0 км. (Москва-Новороссийск). Актом осмотра (Рапортом) № от 19.04.2018г, составленным в 16 часов 34 минуты, согласно которому установлено, что водитель ФИО6, в нарушение требований ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ управлял ТС МАН, госномер № с прицепом, госномер № принадлежащим перевозчику ООО «Океания», генеральным директором которого является ФИО2 Протоколом о задержании ТС от 19.04.2018г. составленным в 17 часов 06 минут, согласно которому было установлено о нарушении перевозчиком ООО «Океания» в лице генерального директора ФИО2 требований ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и принадлежащее ему вышеуказанное ТС было задержано. Квитанцией «ПАО Сбербанк» из которой усматривается, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования федерального значения ТС МАН с г/н № была внесена 19.04.2018г. в 17часов 52 минуты.

В настоящей жалобе заявитель указывает об ошибке, допущенной в указанном выше постановлении в его отчестве и адресе проживания. Данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку ошибки были устранены вынесением определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок №, и направлением его в адрес ФИО2 Данный факт подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 22.06.2018г. об отправке.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу являются несущественными.

ФИО2 в своей жалобе указывает о том что денежные средства были им внесены оператору и списаны с лицевого счета ТС в качестве платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, о чем приложил квитанцию ПАО «Сбербанк» от 19.04.2018г. из которой усматривается время оплаты – 17 часов 52 минуты.

Из материалов дела также усматривается и подтверждается ответом «РТ-Инвест Транспортные Системы» от 19.04.2018г., составленным в 17часов 06 минут, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, не была внесена надлежащим образом до начала движения указанного транспортного средства по участку автомобильной дороги федерального значения, а произведена в 17 часов 52 минуты 19.04.2018г., то есть после его задержания и в нарушение действующего законодательства. После чего должностным лицом было прекращено задержание транспортного средства согласно протокола № от 19.04.2018г. в 17часов 59 минут.

Учитывая вышеизложенное, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Данный вывод соответствует положениям названного Кодекса, Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 КоАП РФ.

Нарушение норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

С учетом изложенного, постановление государственного инспектора МУГАДН по КК и РА ФИО5 № от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО5 № от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья Динского районного суда Майстер Л.В.