Решение № 2А-184/2024 2А-184/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-184/2024

Дело № 2а-184/2024

УИД № 53RS0012-01-2024-000153-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Хвойнинского района Васильевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области о признании бездействия незаконным и об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор ФИО1 <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением (в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) к ФИО1 муниципального округа о признании бездействия по несоблюдению требований противопожарного законодательства незаконным и обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствии с Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пожарный водоем, расположенный в д. Нива ФИО1 муниципального округа <адрес>, обеспечив условия для забора воды из него.

Требования обоснованы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения противопожарного законодательства в деятельности ФИО1 муниципального округа установлено, что пожарный водоем, расположенный в д. Нива ФИО1 муниципального округа, покрыт льдом и снегом, что препятствует возможности забора воды для целей пожаротушения и нарушает п.п. 71, 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 10.10 СП 8.13130 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требование пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного ответчика ФИО1 муниципального округа, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Принимая во внимание, что прокурором обжалуется длящееся бездействие, суд полагает, что сроки обращения с административным исковым заявлением, определенные ст. 219 КАС РФ, прокурором соблюдены.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представителем административного ответчика ФИО1 муниципального округа представлено заявление о признании административных исковых требований. Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.Признание иска представителем административного ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора ФИО1 <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны.При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем административного ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должен содержаться, в том числе, срок устранения выявленных нарушений. С учетом обстоятельств дела суд полагает достаточным месячного срока для устранения выявленных нарушений. На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 157, 175-180 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление прокурора ФИО1 <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1 муниципального округа <адрес> по несоблюдению требований противопожарного законодательства.

ФИО1 муниципального округа <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствии с Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пожарный водоем, расположенный в <адрес> ФИО1 муниципального округа <адрес>, обеспечив условия для забора воды из него.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Букалова