Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-634/2017

№ 2-634/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>4

при секретаре Кубеновой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице <адрес> отделения <номер> к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований следующее.

Ш.А.А. в ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения <номер> было подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта <номер> от <дата>., информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Ш.А.А. банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения <номер>, открыв счет на имя Ш.А.А., выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст.432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту Ш.А.А.

Начиная с <дата> ответчик стала пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых за период просрочки.

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция. Согласно п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Начиная с <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит взыскать с держателя карты Ш.А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> суммы задолженности по кредитной карте <номер> от 12.09.2012г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в их отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Судебное извещение о рассмотрении дела в суде направлялось по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте жительства указанного участника процесса не имеется, иной адрес для направления судебной корреспонденции не представлено, в связи с чем, суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Ш.А.А. в ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения <номер> было подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта <номер> от <дата> информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Ш.А.А. банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения <номер>, открыв счет на имя Ш.А.А., выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст.432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту Ш.А.А.

Начиная с <дата> ответчик стала пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых за период просрочки.

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция. Согласно п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.

Данные обязательства не были выполнены держателем карты и начиная с <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по договору на обслуживание кредитной карты правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору на обслуживание кредитной карты <номер>, подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Как предусмотрено ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика Ш.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице <адрес> отделения <номер> к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте

, - удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице <адрес> отделения <номер>:

1) задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2)судебные расходы <данные изъяты>

ВСЕГО: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <ФИО>4

Решение в окончательной форме вынесено 22 марта 2017 года.

Судья <ФИО>4