Постановление № 5-194/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-194/2024

Дело № 5-194/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления изготовлена 19 июля 2024 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 23 июля 2024 года

23 июля 2024 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2,

потерпевшей: Б.М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2024 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № в <...>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу, совершила столкновение со встречно следующей автомашиной «Хонда Лого» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Т.С.И., следующего прямо на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Хонда Лого» государственный регистрационный знак № Б.М.А. причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

При судебном рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснила суду, что загорелся зеленый сигнал светофора, она поворачивала налево на мигающий зеленый сигнал светофора. Произошло столкновение, вызвали карету скорой помощи, сотрудников ГИБДД. Она принесла извинения. Моральный вред потерпевшей не возместила. Согласна на лишение права управления, более автомашиной управлять не намерена.

В судебном заседании потерпевшая Б.М.А. суду пояснила, что после произошедшего ДТП здоровье в настоящее время не восстановила, у нее были переломы лонной кости, копчика, ребра, сотрясение головного мозга. Моральный вред ей не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.С.И. показал, что он, управляя автомашиной, с Блиновской двигались по пр. К. Маркса, на пересечении с ул. Труда, ехали они на зеленый сигнал светофора, автомашина «Ниссан» не уступила дорогу, произошло ДТП. Он телесные повреждения не получил.

У потерпевшей Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место следующие повреждения, вошедшие в комплекс сочетанной травмы:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб левого тазобедренного сустава» объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место дорожно-транспортного происшествия находится около дома 185»д» по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, на пересечении с ул. Труда, произошло столкновение автомашин марки «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № и «Хонда Лого» государственный регистрационный знак №, транспорт получил технические повреждения.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, которая признала вину в полном объеме, потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру автомашины «Хонда Лого» государственный регистрационный знак №, Б.М.А. были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средний тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельствами являются полное признание вины, поведение на месте ДТП, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, позиции потерпевшей и лица по виду наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья:

Судом разъяснено, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, на право управления транспортным средством (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста и т.п.) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.