Решение № 2А-352/2025 2А-352/2025~М-274/2025 М-274/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2А-352/2025

Адм. дело ...

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 24 сентября 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., с участием старшего помощника прокурора района Цыбиковой С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Отдела МВД России по Закаменскому району, с учетом изменения предмета административного искового заявления, просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Закаменскому району 2 раза в месяц для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. ... решением Закаменского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах). ... ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Закаменскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С поднадзорным ФИО2 сотрудниками полиции проводится профилактическая работа о недопустимости совершения правонарушений или преступлений, однако ФИО2 должных выводов для себя не делает, совершил 2 административных правонарушения: постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции по Закаменскому району от ... по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции по Закаменскому району от ... по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Со стороны участковых уполномоченных полиции ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения, нуждается в профилактической работе.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, суду пояснила, что с административным ответчиком ФИО2 постоянно ведется профилактическая работа, проводятся беседы при явках на регистрацию, просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал, факты привлечения к административной ответственности не отрицал, с постановлениями был согласен, постановления не обжаловал. В настоящее время официально не работает, занимается временной подработкой на ферме, ухаживает за скотом, в дальнейшем обязуется не допускать нарушений административного надзора.

Старший помощник прокурора района Цыбикова С.А. в своем заключении полагала, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

... решением Закаменского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах).

Проводимая с ФИО2 профилактическая работа не дает должных результатов, ФИО2 продолжает игнорировать требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предъявляемые к поведению поднадзорных лиц, не соблюдает установленные административные ограничения, 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции по Закаменскому району от ... по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции по Закаменскому району от ... по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления не обжалованы ФИО2, вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП О МВД России по Закаменскому району ...7 ФИО2 проживает один, не работает, проживает на временные заработки, привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, на проводимые сотрудниками полиции профилактические мероприятия реагирует адекватно, по характеру молчаливый, нуждается в профилактической работе.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, судом учтены личность административного ответчика ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Закаменского районного суда РБ от ... административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление вышеуказанного дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ранее установленные решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова