Постановление № 5-1062/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-1062/2020

№ 5-1062/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 28 сентября 2020 года

Судья Алданского районного суда РС (Я) Капралова М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО6

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженки ....... зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ....... (Якутия), ......., [иные данные]

установил:

16 июля 2020 года в 07 часов 00 минут на ......., ФИО1, управляла транспортным средством Тойота Витц, государственный [Номер], двигалась с неправильно выбранной скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за безопасным движением транспортного средств, не справившись с управлением, совершила наезд на бордюрное ограждение с последующим опрокидывания своего транспортного средства. В результате ДТП пассажирка транспортного средства Тойота Витц государственный [Номер] Потерпевший №1, [Дата] года рождения получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, чем нарушила п. 1.5 ПДД.

По данному факту 01 сентября 2020 года старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ........

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала и пояснила, что 16 июля 2020 года в 07 часов 00 минут ехала на работу и не справившись с управлением, совершила наезд на бордюрное ограждение с последующим опрокидывания своего транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен судом надлежащим образом не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей, проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ....... от [Дата];

- рапортом о/д Нижне-Куранахского ОП ОМВД России по ....... ФИО4 от [Дата], согласно которому [Дата] в 09 часов 15 минуты в дежурную часть Нижне-Куранахского ОП ОМВД России по ....... поступило сообщение фельдшера ПП НКБ ФИО2, согласно которому, к ним с места ДТП поступило обращение за медицинской помощью Потерпевший №1, [Дата] года рождения, проживающей по адресу: ........ - определением о возбуждении дела об административном правонарушении [Номер] от [Дата]; схемой дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО1 от [Дата], из которого следует, что [Дата] она выехала из ....... в ....... на работу, около 07 часов 00 минут, не справившись с управлением, въехала в ограждение на автомобиле Тойота Витц, государственный [Номер] КУ 14.

- объяснением Потерпевший №1 от [Дата], из которого следует, что [Дата] примерно в 06 часов 30 минут она выехала с ....... ....... на автомобиле Тойота Витц, государственный [Номер] КУ 1, принадлежащей двоюродной сестре ФИО1, с которой поехали в сторону ......., домой к ФИО1 За рулем автомобиля находилась ФИО1, Потерпевший №1 находилась на переднем пассажирском сидении. В дороге Потерпевший №1 заснула, проснулась от удара и поняла, что они попали в ДТП. ФИО5 съехала с проезжей части и перевернулась на правую часть кузова. ФИО1 и Потерпевший №1 не могли выйти из машины, двери не открывались, поэтому разбили ветровое стекло, через которое выбрались с салона автомобиля. После чего Потерпевший №1 почувствовала боли на попутном тракторе уехала в Нижне-Куранахскую больницу.

- заключением эксперта [Номер] от [Дата], согласно которому Потерпевший №1 причинены открытая рана брюшной стенки, рваная рана передней брюшной стенки. Травма возникла в результате воздействия твердого тупого предмета. Не исключается возможность получения повреждений от контакта твердых тупых предметов с ограниченной и преобладающей поверхности зоны соударения относительно травмируемых участков тела, в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении с препятствием незадолго до обращения за медицинской помощью при обстоятельствах и в срок указанных в фабуле.

Таким образом, из вышеуказанного заключения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 усматривается причинение ей легкого вреда здоровью.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, считает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, предприняла меры по оказанию помощи потерпевшей, что существенно снижает социальную опасность её личности и содеянного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

[Номер]

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова