Определение № 12-153/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ к делу

№ 12-153/20217
26 мая 2017 года
г.Сочи
.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л., рассмотрев поступившую жалобу конкурсного управляющего ООО "СМУ-5" на постановление № по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года, вынесенное начальником Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №7 по Краснодарскому краю, о привлечении к административной ответственности ООО "СМУ-5" по ч.1 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Хостинский районный суд 25 мая 2017 года поступила жалоба конкурсного управляющего ООО "СМУ-5" на постановление № по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года, вынесенное начальником Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №7 по Краснодарскому краю, о привлечении к административной ответственности ООО "СМУ-5" по ч.1 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья в ходе рассмотрения жалобы установил, что указанная жалоба представителя юридического лица не подсудна Хостинскому районному суду города Сочи по следующим основаниям:

Так, из поступившей в суд жалобы и копии административного постановления следует, что ООО "СМУ-5" совершило административное правонарушение в виде нарушения п.6 Указания Центрального банка РФ от 7 октября 2013 года №3073-У: так как между ООО "СМУ-5" и ОАО "Кубанская Энергосбытовая компания" по договору энергоснабжения были произведены наличные денежные расчеты в сумме 276 507 руб.88 коп.

Из постановления следует, что правонарушитель ООО "СМУ-5" находится в <...>, а ОАО "Кубанская Энергосбытовая компания" также находится в <...>, тем самым, указанные денежные расчеты производились указанными организациями в Центральном районе города Сочи.

Следовательно, правонарушение совершено в Центральном районе города Сочи.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

В соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3х суток.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба должна быть направлена в Центральный районный суд города Сочи для ее рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4, ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу конкурсного управляющего ООО "СМУ-5" на постановление № по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года, вынесенное начальником Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №7 по Краснодарскому краю, о привлечении к административной ответственности ООО "СМУ-5" по ч.1 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми материалами дела, приложенными заявителем к жалобе, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Сочи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу