Определение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1007/2017

2-1007/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Свое исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке, написанной собственноручно ФИО2 дала истцу взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>, под ежемесячные проценты – 12,5%, на неопределенный срок. От неоднократного устного предложения возвратить основной долг <данные изъяты> и ежемесячные проценты <данные изъяты> по минимальной сумме отказалась. С апреля 2016 г. перестала платить ежемесячные проценты, указанные в расписке и не возвращает основной долг.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, Всего <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, на судебном заседании иск не признала, просила отказать. Суду пояснила, что выплатила истцу сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает требования истца подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец не обращалась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Липатова Г.И.