Постановление № 1-50/2024 1-744/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимых ФИО1, ФИО2, Волобоева А.А.,

защитника ФИО1 – адвоката Первой Красноярской Городской коллегии адвокатов Залесных В.Г., представившей ордер № 795 от 23.10.2023г.,

защитника ФИО2 – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Турыгина О.Б., представившего ордер № 15152 от 23.10.2023г.,

защитника Волобоева А.А. – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Шолохова М.Г., представившего ордер № 1283 от 23.10.2023г.,

переводчиков ФИО3, ФИО4

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фатхулоева А25, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина республики Таджикистан, имеющего высшее образование, неработающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2 А26, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина республики Таджикистан, имеющего среднее образование, неработающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Волобоева А27, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неработающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х Х Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, Волобоев А.А. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, организованной группой. А также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года, не позднее 21 октября 2022 года, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединилось с неустановленными лицами, выступающими под учетными записями «Z» и «Z» в программе «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО2, ФИО1, Волобоевым А.А. и иными неустановленными лицами, в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течении неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств от имени виртуального Интернет-магазина, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, возложив на неустановленных лиц под учетными записями «Z» и «Z» в программе «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, роль «кураторов» интернет-магазина, на ФИО2 и ФИО1 роль «оптовых курьеров», на Волобоева А.А. роль «курьера», построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной ими группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации преступного умысла на совершение систематических, в течении длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории г.Красноярска и Красноярского края.

В конце октября 2022 года, не позднее 01.11.2022г., неустановленные лица – «кураторы», выступающие под учетными записями «Z» и «Z», действуя согласно возложенных на них в преступной группе обязанностей для незаконного сбыта наркотических средств, организовали помещение в тайник, расположенный в 50 метрах справа от внешней стороны Х, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 275,947 грамма.

01.11.2022г. ФИО2 и ФИО1, действуя согласно возложенных на них в преступной группе обязанностей «оптовых курьеров», по указанию данных «кураторов» прибыли в г. Красноярск для систематического осуществления незаконного сбыта наркотических средств с вышеуказанными неустановленными лицами.

01.11.2022г. в дневное время, неустановленные лица – «кураторы», выступающие под учетными записями «Z» и «Z», указали ФИО2 и ФИО1 о необходимости извлечения наркотического средства из тайника, расположенного в 50 метрах справа от внешней стороны Х, при этом пояснив, что данное наркотическое средство необходимо расфасовать на части и продолжить незаконно хранить в арендованной Х, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.

01.11.2022г. в дневное время, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно возложенных на них в преступной группе обязанностей «оптовых курьеров», извлекли из данного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 275,947 грамма, которое в указанный период времени ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли «оптового курьера», переместил в Х, расположенную в Х, где совместно с ФИО1 расфасовал его на части и продолжили незаконно хранить в указанной квартире, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.

В период с 01.11.2022г. до 13 часов 20 минут 05 ноября 2022 года, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно возложенных на них в преступной группе обязанностей, взяли часть незаконно хранящегося у них вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 2,459 грамма и поместили его в тайник, расположенный в земле у детской площадки в 15 метрах от Х, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы, о чем в программе «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщили «куратору», выступающему под учетной записью «Z», преступной группы.

Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой не менее 273,488 грамма, ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.

05.11.2022г. в 13 часов 20 минут, неустановленное лицо – «куратор» преступной группы, выступающее под учетной записью «Z», действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей, посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет указало Волобоеву А.А. о необходимости извлечения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 2,459 грамма, из тайника, расположенного в земле у детской площадки в 15 метрах от Х.

05.11.2022 года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 03 минут, Волобоев А.А., действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «курьера», извлек из указанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 2,459 грамма, которое в период 05.11.2022г. с 15 часов 03 минут до 12 часов 21 минуты 06.11.2022г., Волобоев А.А., согласно отведенной ему роли, разместил, с целью последующих совместных незаконных сбытов, в тайники, расположенные:

в отверстии нижней части перилы лестницы, расположенной на 12 этаже подъезда Х Х, массой 0,198 грамма;

в боковой части мусоропровода, расположенного на 14 этаже подъезда Х Х, массой 0,279 грамма;

в основании лестничной перилы, расположенной между 14 и 15 этажами подъезда Х Х, массой 0,317 грамма;

в креплении мусоропровода, расположенного на 14 этаже подъезда Х Х, массой 0,301 грамма;

в креплении мусоропровода, расположенного на 5 этаже подъезда Х Х, массой 0,264 грамма;

в боковой стороне облицовки двери, расположенной на 9 этаже подъезда Х Х, массой 0,251 грамма;

в углу между металлических труб, расположенных на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда Х Х, массой 0,182 грамма;

вверху входной межподъездной двери подъезда Х Х, массой 0,199 грамма;

в правой створке пластикового окна, расположенного на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда Х Х, массой 0,185 грамма;

в лестничной периле, расположенной на 8 этаже подъезда Х Х, массой 0,283 грамма.

Тем самым, ФИО2, ФИО1 и Волобоев А.А. в составе организованной группы с неустановленными лицами - «кураторами», выступающими под учетными записями «Z», «Z» в программе «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и другими неустановленными участниками преступной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 07.11.2022г. в 15 часов 43 минут ФИО2, ФИО1 были задержаны около подъезда Х Х, в 17 часов 05 минут Волобоев А.А. был задержан у Х сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

07.11.2022г. сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках, куда Волобоев А.А. разместил наркотические средства, были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества, а именно:

на участке, расположенном на 12 этаже подъезда Х Х, в отверстии нижней части перилы лестницы, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30.11.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,198 грамма;

на участке, расположенном на 14 этаже подъезда Х Х, в боковой части мусоропровода, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30.11.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,279 грамма;

на участке, расположенном между 14 и 15 этажами подъезда Х Х, в основании лестничной перилы, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30.11.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,317 грамма;

на участке, расположенном на 14 этаже подъезда Х Х, в креплении мусоропровода, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30.11.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,301 грамма;

на участке, расположенном на 5 этаже подъезда Х Х, в креплении мусоропровода, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30.11.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,264 грамма;

на участке, расположенном на 9 этаже подъезда Х Х, в боковой стороне облицовки двери, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30.11.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,251 грамма;

на участке, расположенном на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда Х Х, в углу между металлических труб, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30.11.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,182 грамма;

на участке, расположенном вверху входной межподъездной двери тамбура первого этажа подъезда Х Х, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30.11.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,199 грамма;

на участке, расположенном на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда Х Х, в правой створке пластикового окна, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,185 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании);

на участке, расположенном на 8 этаже подъезда Х Х, в лестничной периле, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1845 от 30 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,283 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании);

Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, предназначенная для незаконного сбыта, составила 2,459 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО5 (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Тем самым, ФИО1, ФИО2 и Волобоев А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,459 грамм, то есть в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой.

Кроме того, 07.11.2022г. в период до 15 часов 11 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно возложенных на них в преступной группе обязанностей «оптовых курьеров», по указанию неустановленного лица – «куратора», выступающего под учетной записью «Z», из оставшейся у них части наркотического средства, изъятого из «тайника» 01.11.2022г. при вышеуказанных обстоятельствах, взяли часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 25,269 грамма, и поместили в тайник, расположенный в земле у бетонного забора, возле первой бетонной плиты слева от детской площадки в 15 метрах от Х, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы, о чем в программе «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет 07.11.2022г. в 15 часов 11 минут ФИО2. сообщил «куратору» преступной группы, выступающему под учетной записью «Z» в программе «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 248,219 грамма, ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить в арендованной Х, расположенной в Х, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.

07.11.2022г. примерно в 17 часов 00 минут, Волобоев А.А., действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей, по указанию неустановленного лица - «куратора» под учетной записью «Z», извлек из вышеуказанного тайника, помещенное ФИО2 и ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 25,269 грамма и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта совместно с иными участниками преступной группы.

Тем самым, ФИО2, ФИО1 и Волобоев А.А. в составе организованной группы с неустановленными лицами - «кураторами», выступающими под учетными записями «Z», «Z» в программе «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и другими неустановленными участниками преступной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 07.11.2022г. в 15 часов 43 минут ФИО2, ФИО1 были задержаны около подъезда Х Х, в 17 часов 05 минут Волобоев А.А. был задержан у Х сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

07.11.2022г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское», в ходе личного досмотра Волобоева А.А., у последнего обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1824 от 22.11.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 25,269 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером.

Тем самым, Волобоев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 25,269 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой.

07.11.2022г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Х, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1819 от 08.12.2022г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 248,219 грамма.

Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 273,488 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером.

ФИО5 (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 273,488 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой.

В судебном заседании подсудимый Волобоев А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в начале октября 2022 года, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным лицом под ником «Z», он устроился работать курьером в интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств. Он, как курьер, должен был раскладывать закладки наркотических средств в разных местах г. Красноярска и Красноярского края. За каждую сделанную им закладку «Z» обещал платить по 400 рублей. В начале октября 2022 г. по полученным от «Z» координатам он изъял партию наркотического средства, которая уже была расфасована на 30 свертков, и данные свертки он разместил в подъездах различных домов города Сосновоборска. Ко всем адресам он сделал описание и фото и все отправил Z. Через несколько дней «Z» за выполненную им работу перевел на банковскую карту около 12000 рублей. В конце октября 2022 г.- начале ноября, по указанию «куратора» «Z» он изъял из «тайника» по адресу Х, сверток, в котором находилось 25 маленьких свертков, и по указанию «куратора», 5 свертков он забрал себе, а также разместил в г.Сосновоборске в различных местах 10 свертков с наркотическими средствами, а через несколько дней 07.11.2022г. он разместил оставшиеся 10 свертков по различным адресам, а именно: в г. Сосновоборске: по Х Х, на 12 этаже, по Х Х на 14 этаже, по Х в подъезде Х на лестнице между 14 и 15 этажами, по Х в подъезде Х на 14 этаже, по Х в подъезде Х на 5 этаже, по Х в подъезде Х на 9 этаже, по Х в подъезде 1 между 5 и 6 этажами, по Х в подъезде Х, вверху входной двери в подъезд, по Х в подъезде Х, между 5 и 6 этажами на лестничной площадке, по Х в подъезде Х, на 8 этаже. После чего, описание и фотографии мест «закладок» он отпаривал в мессенджере «Z». После чего, 07.11.2022 г. в дневное время, по указанию «Z» и по полученным от него данным, он со своим родственником А28, который не был осведомлен о его преступной деятельности, проехал для изъятия оптовой «закладки» по адресу: Х, где за забором, на земле, между бетонными плитами, нашел лежащий сверток из полиэтилена, обмотанный желтым скотчем. Данный сверток он (Волобоев) убрал к себе в карман куртки, и в этот момент был задержан сотрудниками полиции, его и А29 доставили в отдел полиции, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят приобретенный им сверток с наркотическим средством (Т. №4 л.д.133-138). В судебном заседании Волобоев А.А. данные показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 09.11.2022г. с участием защитника и переводчика, согласно которым в конце октября 2022 года его знакомый ФИО1 рассказал, что лицо под ником «Z» предложил работать «закладчиком» наркотических средств, он (ФИО1) согласился. По предложению ФИО1 01.11.2022 г. он совместно с ФИО1 прилетел в г. Красноярск, и они стали проживать в арендованной для них квартире по адресу: Х. 01.11.2022 г. от Z поступило сообщение, в котором были указаны координаты с фотографией, где находился полимерный сверток с наркотическим средством. После чего, он совместно с ФИО1 по указанному адресу обнаружили полимерный сверток, который забрали себе. Лицо под ником «Z» им по телефону указал, что необходимо данный сверток разложить по «закладкам» в разные участки местности. После чего, он вместе с ФИО1 разместили 3 «закладки» с наркотическим средством вблизи Х. 06.11.2022 г. ему на мессенджер «WhatsApp» позвонил Z и дал указание о том, что необходимо сделать десять тайников - «закладок». После чего, он совместно с ФИО1 в ночное время пошли делать тайники «закладки» с наркотическим средством. Данные тайники делали вблизи строящегося Х. 07.11.2022 г. ему снова позвонил Z и дал указание о том, что необходимо сделать одну оптовую закладку, в которой должно находиться 50 маленьких свертков с наркотическим средством, что они и сделали, остальное наркотическое средство оставили в квартире. Примерно в 13 часов 07.11.2022 г. он совместно с ФИО1 вышли из Х и проследовали к дому Х Х, где вблизи дома сделали тайник-«закладку» с наркотическим средством, состоящим из 50-ти свертков, после чего, проследовали к адресу своего проживания. Примерно в 15 часов 40 минут, подходя к подъезду Х Х, он совместно с ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции обследовали их квартиру, где изъяли оставшуюся часть наркотического средства, электронные весы. За данную работу Z обещал заплатить 200000 рублей (том №5 л.д.141-143).

В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердил только в части своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, указал, что ФИО1 не занимался сбытом наркотических средств, ничего о наркотиках не знал, он (ФИО2) в данных показаниях оговорил ФИО1

Также были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 28.03.2023г., согласно которым в октябре 2022 года он (ФИО2) связался по телефону со знакомым по прозвищу «Z», который предложил ему работу в г.Красноярске по распространению наркотиков путем «закладок», за что он должен будет получить 200 000 рублей. В связи с материальными трудностями он (ФИО2) согласился на данную работу. 30.10.2022г. он предложил своему знакомому ФИО1 вместе поехать в г.Красноярск, при этом, не сообщал ФИО1 про распространение наркотических средств, ФИО1 согласился, так как хотел устроиться на работу на стройку. 01.11.2022г. он и ФИО1 прилетели в г.Красноярск, стали проживать в квартире, которую предоставил ему Z. На его (ФИО2) телефон Z отправил фотографию участка местности и описание, где необходимо было изъять наркотическое средство. Он по указанному адресу изъял сверток с наркотическим средством, при этом, ФИО1 ничего о наркотиках не говорил, и ФИО1 не видел, как он изымал сверток. Далее, по указанию «Z» он из изъятого свертка, в котором находилось много маленьких свертков, сформировал свертки по 50 штук, обмотал их скотчем. 03-04 ноября 2022г. по указанию Z один сверток с 50-ю маленькими свертками с наркотиком он (ФИО2) разместил в «тайник», недалеко от дома, в котором они жили, и данные о месте нахождения «тайника» переслал Z. 06.11.2022г. также по указанию Z он взял еще часть имеющегося у него наркотического средства, а остальное оставил в квартире, вместе с ФИО1 вышел из дома под предлогом в магазин. По дороге он отошел от ФИО1 и незаметно для последнего разместил сверток с наркотиком в «тайник». После чего, вернулся к ФИО1, они прошли в магазин, а когда возвращались из магазина, то возле дома их задержали сотрудники полиции. После чего, был проведен обыск в их квартире, где в его комнате в шкафу был обнаружен и изъят сверток с оставшейся частью наркотического средства (Т. 5 л.д. 157-162). Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указал о непричастности ФИО1 к незаконной деятельности по распространению наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, указал, что сбытом наркотических средств не занимался, этим занимался ФИО2

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 09.11.2022г. с участием защитника и переводчика, согласно которым в конце октября 2022 года ему в мессенджере «WhatsApp» позвонил его одноклассник А30 и сообщил, что в г. Красноярске есть работа и дал телефон мужчины по прозвищу А31. Он созвонился с А32 в мессенджере «WhatsApp» и последний пояснил, что в г. Красноярске нужно будет раскладывать определенные вещи по различным местам, что это незаконная деятельность. Кроме того, А33 сообщил, что в г. Красноярске есть квартира, где он будет проживать и заниматься данной деятельностью. Он согласился на указанную работу, о чем рассказал своему знакомому ФИО2, который также изъявил желание поехать вместе с ним в г.Красноярск и заниматься данной незаконной деятельностью. Зард обещал заплатить им за работу по 100000 рублей каждому. 01.11.2022 г. он и ФИО2 прилетели в г. Красноярск, и по указанию А34 прибыли по адресу: Х, где стали проживать. Также А35 отправил ему фотографию с местом, где необходимо было забрать закладку. Он и ФИО2 по указанному месту, расположенному около забора возле Х, забрали закладку из 12 свертков, о чем сообщили А36. После чего, им позвонил мужчина «Z» и указал, что свертки необходимо обмотать желтой изолентой и разложить свертки в различные места, сфотографировать их и отправить ему. Более по обстоятельствам дела показания не давал (том №5 л.д.13-15). Данные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, указал, что оговорил себя по просьбе ФИО2 и не владел русским языком в достаточной степени на тот момент.

Также были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 13.03.2023г. в присутствии защитника и переводчика, согласно которым в октябре 2022 года его знакомый ФИО2 предложил ему вместе поехать в г.Красноярск, чтобы работать на стройке, а также он планировал поступить в магистратуру. На что он согласился. 01.11.2022г. он вместе с ФИО2 прибыли в г.Красноярск, и стали проживать в квартире друга ФИО2 по адресу: Х. Ни о каких наркотических средствах ему ФИО2 ничего не рассказывал, он с лицом под ником «Z» по телефону не разговаривал, ФИО2 часто с его (ФИО1) телефона с кем-то созванивался и переписывался. ФИО2 регулярно куда-то уходил из дома и возвращался через некоторое время, он с ФИО2 не ходил, чем занимался ФИО2 в это время, он не знает 07.11.2022г. он и ФИО2 вышли из дома, пошли в магазин. По дороге в магазин ФИО2 отошел в сторону, попросил его подождать, что делал ФИО2 в тот момент, он (ФИО1) не видел. Когда ФИО2 к нему вернулся, они зашли в магазин, приобрели продукты и стали возвращаться к себе в квартиру. Возле дома их задержали сотрудники полиции. После чего, сотрудники произвели обыск в их квартире, в ходе которого в шкафу в комнате, где жил ФИО2, был обнаружен большой сверток с веществом внутри. Что находилось в свертке, он (ФИО1) не знал. Потом ФИО2 ему сказал, что это наркотическое средство и необходимо дать показания о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, и тогда наказание будет минимальное (Т. 5 л.д. 36-41). Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

По инициативе суда разрешается вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Залесных В.Г. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку это влечет ухудшение положения ФИО1

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Турыгин О.Б. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку это влечет ухудшение положения ФИО2

Подсудимый Волобоев А.А. и его защитник – адвокат Шолохов М.Г. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку это влечет ухудшение положения Волобоева А.А.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку оснований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, не имеется, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и Волобоева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы верно, основания для квалификации действий подсудимых по более тяжким преступлениям, отсутствуют.

Выслушав мнение участников процесса, анализируя предъявленное ФИО1, Волобоеву А.А. и ФИО2 обвинение, в совокупности с показаниями подсудимых, а также исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о возращении дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том числе, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как следует из описания в обвинительном заключении инкриминируемых ФИО1, ФИО2 и Волобоеву А.А. преступлений, последние являлись членами преступной организованной группы, по систематическому незаконному сбыту наркотических средств, путем размещения наркотических средств в «тайники». При этом, ФИО1 и ФИО2 выполняли роль «оптовых курьеров», а именно, размещали в «тайники» оптовые партии наркотических средств, а Волобоев А.А. выполнял роль «курьера», а именно, извлекал из «тайников» размещенные ФИО1 и ФИО2 оптовые партии наркотических средств, которые впоследствии размещал по нескольким «тайникам» для последующего сбыта непосредственно приобретателям наркотических средств.

Так, исходя из предъявленного подсудимым обвинения, 01.11.2022г. ФИО1 и ФИО2, выполняя возложенную на них роль «оптовых курьеров» в преступной организованной группе, 01.11.2022г. извлекли из «тайника» наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 275,947 грамма, часть из которого, общей массой не менее 2,459 грамма поместили в тайник, расположенный в земле у детской площадки в 15 метрах от Х. Волобоев А.А. 05.11.2022г., выполняя свою роль «курьера», извлек из сделанного ФИО1 и ФИО2 тайника вышеуказанное наркотическое средство, и в период 05.11.2022г. с 15 часов 03 минут до 12 часов 21 минуты 06.11.2022г. разместил данное наркотическое средство в 10 «тайников».

Действия ФИО1, ФИО2, Волобоева А.А. по факту размещения Волобоевым А.А. в 10 «тайников» наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,459 грамма, органами предварительного следствия квалифицированы как одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, организованной группой.

Вместе с тем, на основании совокупности исследованных доказательств судом усматриваются обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимых по данному факту по более тяжкому преступлению.

Так, из показаний подсудимого Волобоева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ следует, что оплата работы Волобоева А.А. по размещению наркотических средств для последующего сбыта потребителям, непосредственно зависела от количества сделанных им «закладок». В период с 05.11.2022г. до 06.11.2022г., он (Волобоев) по указанию «куратора» изъял партию наркотического средства по адресу: Х. Данная партия наркотического средства уже была расфасована по маленьким сверткам, и он, выполняя возложенную на него роль «курьера», данные свертки разложил в различные «тайники» в г.Сосновборске, при этом, каждый сверток с наркотическим средством размещал в отдельный «тайник», к которому делал отдельное фото и описание. Также Волобоев А.А. пояснил, что он сам является потребителем наркотических средств, и неоднократно для себя приобретал наркотические средства через этот же интернет-магазин, путем извлечения свертка с наркотиком из «тайника».

Из показаний свидетелей А12 и А13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании 10 участков местности в г.Сосновоборске, а именно, лестничных площадок в Х Х Х, и в каждом из обследуемых участках были обнаружены по одному свертку с веществом, которые были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетелей А14 и А15, являющихся оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Березовский», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, также следует, что 07.11.2022г. при обследовании 10 различных участков местности, расположенных на лестничных площадках домов в г.Сосновоборске, были обнаружены и изъяты в каждом участке по одному свертку с веществом.

Согласно протоколу исследования сотового телефона «Самсунг», изъятого у Волобоева А.А. при личном досмотре, а также актам проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.11.2022г. (Т. 1 л.д. 126-129, 133-136, 140-143, 147-150, 154-157, 161-164, 168-171, 175-178, 182-185, 189-192), справкам об исследовании У, №2828, №2824, №2827, №2823, №2826, №2830, № 2831, №2832, №2825 от 08.11.2022г. (Т. 1 л.д. 131, 138, 145, 152, 159, 166, 173, 180, 187), заключению эксперта №11/1845 от 30.11.2022г. (Т. 1 л.д. 224-229), установлено, что 07.11.2022г. при обследовании участков местности, данные о которых содержались в сотовом телефоне Волобоева А.А., и были получены последним от неустановленного лица под ником «Z», были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а именно:

1) в отверстии нижней части перилы лестницы, расположенной на 12 этаже подъезда Х Х, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,198 грамма;

2) в боковой части мусоропровода, расположенного на 14 этаже подъезда Х Х, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,279 грамма;

3) в основании лестничной перилы, расположенной между 14 и 15 этажами подъезда Х Х, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,317 грамма;

4) в креплении мусоропровода, расположенного на 14 этаже подъезда Х Х, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,301 грамма;

5) в креплении мусоропровода, расположенного на 5 этаже подъезда Х Х, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,264 грамма;

6) в боковой стороне облицовки двери, расположенной на 9 этаже подъезда Х Х, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,251 грамма;

в углу между металлических труб, расположенных на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда Х Х, массой 0,182 грамма;

вверху входной межподъездной двери подъезда Х Х, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,199 грамма;

в правой створке пластикового окна, расположенного на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда Х Х, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,185 грамма;

в лестничной периле, расположенной на 8 этаже подъезда Х Х, обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,283 грамма.

Таким образом, из совокупности вышеизложенных доказательств и предъявленного ФИО1, ФИО2 и Волобоеву А.А. обвинения следует, что наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,459 грамма, Волобоев А.А., действуя в составе организованной группы, выполняя роль «курьера», пытался сбыть частями совместно с участниками преступной группы неустановленному кругу приобретателей, путем помещения данного наркотического средства в 10 разных мест - «закладок».

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Таким образом, каждое действие Волобоева А.А. по оборудованию «тайника» одним свертком наркотического средства, образует самостоятельный способ сбыта одного свертка с наркотическим средством установленной массой одному потенциальному приобретателю.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные Волобоевым А.А. в разные «закладки», предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела не следует. Напротив, действия Волобоева А.А. по размещению наркотического средства в разных местах были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, как самого Волобоева А.А., так и членов организованной группы, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку размер денежного вознаграждения Волобоева А.А. зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что умысел Волобоева А.А., действующего по указанию «куратора» преступной группы, был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Вышеуказанные обстоятельства исключают наличие признаков в действиях Волобоева А.А. и других участников преступной группы, одного единого продолжаемого преступления по сбыту наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,459 грамма, и указывают на совокупность преступлений, каждое из которых заключается в попытке сбыть один сверток наркотического средства определенной массой.

При таких данных, в силу ст. 252 УПК РФ, суд не может рассмотреть уголовное дело по предъявленному подсудимым обвинению, где действия Волобоева А.А. по факту покушения на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства путем размещения в 10 «тайников» квалифицировано как одно продолжаемое преступление, в связи с чем, уголовное дело необходимо возвратить прокурору.

Переквалификация действий подсудимых на совокупность преступлений при рассмотрении дела судом невозможна, поскольку, с учетом вменения подсудимым квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, это приведет к увеличению объема предъявленного обвинения, что недопустимо.

Кроме того, согласно описанию в обвинительном заключении предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, последние, выполняя роль «оптовых курьеров» в составе организованной группы по систематическому незаконному сбыту наркотических средств, 07.11.2022г. из оставшейся у них части наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 273, 488 грамм взяли часть данного наркотического средства, массой 25,269 грамм и разместили его в «тайник», расположенный в земле у бетонного забора, возле первой бетонной плиты слева от детской площадки в 15 метрах от Х для последующего сбыта другими участниками преступной группы, а оставшуюся часть данного наркотического средства, общей массой 248,219 грамма продолжили незаконно хранить в арендованной Х с целью дальнейшего совместного сбыта с иными участниками преступной группы. Вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов при задержании Волобоева А.А., ФИО1 и ФИО2

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту размещения наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 25,269 грамма и незаконного хранения с целью сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 248,219 грамм, органами предварительного следствия квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Вместе с тем, анализируя совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1 и ФИО2 образуют совокупность двух преступлений.

Так, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 09.11.2022г., и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 01.11.2022г. он вместе с ФИО1 изъял из «тайника», указанного им неустановленным лицом под ником «Z», сверток в котором находилось множество свертков с наркотическим средством. Часть наркотического средства по указанию неустановленного лица 01.11.2022г. они разместили в «тайник», оставшуюся часть продолжили хранить в арендованной квартире. 07.11.2022г. по указанию неустановленного лица, часть оставшегося у них наркотического средства он и ФИО1 взяли из дома и разместили в «тайник» по Х, а оставшуюся часть продолжили хранить в квартире, для последующего размещения в «тайники» по указанию неустановленного лица, но были задержаны, и хранящееся у них наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что изъятое им 01.11.2022г. наркотическое средство из «тайника», он по указанию неустановленного лица под ником «Z» должен был разместить по нескольким различным «тайникам» в разное время, при этом, часть наркотического средства, которое также предполагалось разместить в «тайник», хранилось в арендованной квартире и было изъято сотрудниками правоохранительных органов при его задержании.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, являющимися оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, 07.11.2022г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, как ФИО2 и ФИО1 во дворе Х подошли к бетонному забору, после чего, ФИО2 разместил в землю находящийся при нем сверток, ФИО1 находился в непосредственной близости. После чего, ФИО2 и ФИО1 были задержаны, при проведении обследования квартиры, где проживали ФИО2 и ФИО1 по адресу: Х было обнаружено и изъято наркотическое средство. Кроме того, в ходе ОРМ «наблюдение» на участке местности, где ФИО2 и ФИО1 разместили сверток, был задержан Волобоев А.А., который изъял из «тайника» размещенный ФИО2 и ФИО1 сверток с наркотическим средством, и данный сверток у Волобоева А.А. был изъят при личном досмотре последнего.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры по Х, и в их присутствии в данной квартире были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Волобоева А.А., в ходе которого у Волобоева А.А. был обнаружен сверток, обмотанный скотчем желтого цвета с веществом внутри.

Из протокола осмотра сотовых телефонов Волобоева А.А., ФИО2 и ФИО1, протокола личного досмотра Волобоева А.А., справки об исследовании №2817 от 08.11.2022г. (Т. 1 л.д. 80-81), заключения эксперта №11/1824 от 22.11.2022г. (Т. 1 л.д. 201-204) следует, что Волобоев А.А., выполняя возложенные на него обязанности «курьера» в организованной группе, изъял для последующего сбыта совместно с участниками преступной группы, из «тайника», сделанного ФИО1 и ФИО2, наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 25,269 грамм.

А также из протокола обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.11.2022г. (Т. 2 л.д. 17-20), справки об исследовании №2816 от 08.11.2022г. (Т. 2 л.д. 23-25), заключения эксперта №11/1819 от 08.12.2022г. (Т. 2 л.д. 48-53) следует, что в квартире ФИО1 и ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 248,219 грамм.

Из совокупности вышеизложенных доказательств и предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения следует, что наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 25,269 грамм и массой 248,219 грамм ФИО1 и ФИО2 должны были сбыть частями, путем размещения в различные «тайники» в разное время, по заданиям неустановленного лица «куратора», данным в разное время, а именно, часть данного наркотического средства массой 25,269 грамм они пытались сбыть путем размещения 07.11.2022г. в «тайник» по адресу Х, а наркотическое средство, массой 248,219 грамм, которое было изъято по месту их жительства, они должны были сбыть в другое время путем размещения в другой «тайник».

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по размещению в «тайник» наркотического средства, массой 25,269 грамм и по хранению по месту своего жительства наркотического средства, массой 248,219 грамм с целью последующего сбыта, в силу закона, образуют самостоятельные способы сбыта данных наркотических средств разной массой, в связи с чем, не могут образовывать одно единое продолжаемое преступление, а свидетельствуют о совокупности преступлений, каждое из которых заключается в попытке сбыта наркотического средства определенной массой.

В силу ст. 252 УПК РФ, суд не может рассмотреть уголовное дело по предъявленному подсудимым обвинению, где действия ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 25,269 грамм и массой 248, 219 грамм квалифицированы как одно продолжаемое преступление, в связи с чем, уголовное дело необходимо возвратить прокурору, для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Переквалификация действий подсудимых на совокупность преступлений при рассмотрении дела судом невозможна, поскольку, с учетом вменения подсудимым квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, это приведет к увеличению объема предъявленного обвинения, что недопустимо.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 и Волобоева А.А. более тяжкого преступления, что является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1, Волобоеву А.А. и ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1, Волобоев А.А. и ФИО2 были задержаны 08.11.2022г.

Срок содержания ФИО1, Волобоева А.А. и ФИО2 под стражей неоднократно продлевался.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г.Красноярска для рассмотрения 29.09.2023г.

Постановлениями Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.10.2023г. и 27.03.2024г. мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым ФИО1, ФИО2, Волобоеву А.А. оставлена без изменения, в соответствии со ст. 255 УПК РФ срок содержания их под стражей был продлен по 28.03.2024г. и по 28.06.2024г. соответственно.

Основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и впоследствии продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1 явилось то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не женат, то есть, у него отсутствуют социально-сдерживающие факторы. Кроме того, ФИО1 является гражданином иностранного государства, на территории РФ регистрации не имеет, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, ФИО1 под страхом наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и впоследствии продления срока содержания ФИО2 под стражей явилось то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не женат, то есть, у него отсутствуют социально-сдерживающие факторы. Кроме того, ФИО2 является гражданином иностранного государства, на территории РФ регистрации не имеет, и прибывает на территории РФ незаконно, так как 13.06.2020г. закончился срок действия миграционной карточки, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, ФИО2 под страхом наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Основаниями для избрания Волобоеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и впоследствии продления срока содержания Волобоева А.А. под стражей явилось то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, Волобоев А.А. под страхом наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В настоящее время вышеуказанные обстоятельства не изменились. Новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения подсудимым ФИО1, ФИО2, Волобоеву А.А. меры пресечения на более мягкую, в том числе и на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест, не возникло.

Принимая во внимание объем уголовного дела, данные о том, что ФИО1 и ФИО2 не владеют русским языком и им назначен переводчик, суд приходит к выводу, что установленного ранее судом срока содержания ФИО1, ФИО2, Волобоева А.А. под стражей по 28.06.2024г. недостаточно для возвращения уголовного дела прокурору и выполнения соответствующих процессуальных действий, в связи с чем, суд полагает необходимым продлить срок содержания ФИО1, ФИО2 и Волобоева А.А. под стражей на 2 месяца с момента истечения установленного им ранее срока, то есть по 28.08.2024г., что не превышает предельный срок, указанный в ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Фатхулоева А37, ФИО2 А38, Волобоева А39 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - возвратить прокурору Красноярского края на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Фатхулоеву А40, ФИО2 А41, Волобоеву А42 оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей Фатхулоеву А43, 00.00.0000 года года рождения, уроженцу Х, гражданину республики Таджикистан на 2 (два) месяца, то есть по 28.08.2024г. включительно.

Содержать Фатхулоева А44 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Продлить срок содержания под стражей ФИО2 А45, 00.00.0000 года года рождения, уроженцу Х, гражданину республики Таджикистан на 2 (два) месяца, то есть по 28.08.2024г. включительно.

Содержать ФИО2 А46 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Продлить срок содержания под стражей Волобоеву А47, 00.00.0000 года года рождения, уроженцу Х Х, гражданину РФ на 2 (два) месяца, то есть по 28.08.2024г. включительно.

Содержать Волобоева А48 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а обвиняемыми, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае обращения с жалобой обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец