Постановление № 5-559/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-559/2017

<...> Дело № 5-559/2017


постановление

резолютивная часть объявлена 21 апреля 2017 года

24 апреля 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

04 февраля 2017 года в 12.40 час., ФИО1, управляя личным автомобилем ФИО2, гос. номер №, следуя по ул. Челюскинцев со стороны ул. Багратиона в направлении ул. 8-я Восточная, в районе дома № 87 по ул. Челюскницев, нарушив требования пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления автомобилю ВАЗ, гос. номер № под управлением ФИО3, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ, гос. номер № – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 31 марта 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, поддержал объяснения, данные им первоначально в ходе административного расследования, дополнительно указав, что автомобиль ВАЗ под управлением ФИО3 при перестроении влево не увидел, так как тот попал в «слепую зону» его автомобиля, а кроме того, разворот он стал выполнять не полностью перестроившись в левый ряд. Выплатил по договоренности с потерпевшей ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Собственник автомобиля ВАЗ, гос. номер № ФИО3 суду пояснил, что 04 февраля 2017 года около 12.40 час. управлял указанным выше личным автомобилем ВАЗ, двигался по ул. Челюскинцев со стороны ул. Багратиона в сторону ул. 8-я Восточная по левому ряду. В салоне сзади справа сидела бывшая супруга ФИО4 и в детском кресле находился трехлетний ребенок. В пути следования неожиданно метрах в пяти перед ним с правой стороны влево стал разворачиваться автомобиль Лада. Был ли включен на данном автомобиле указатель левого поворота, точно не может сказать, так как он либо был плохо виден, либо не включен, либо он не обращал на него внимание. Пострадала только ФИО4, ударившись о подголовник впереди стоящего кресла.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО4 пояснила, что 04 февраля 2017 года в 12.40 час. была пассажиром автомобиля под управлением ее бывшего супруга ФИО3 Сидела сзади. Двигались по ул. Челюскинцев со стороны ул. 21-я Амурская в сторону ул. 5-я Кордная. В районе дома № 87 видела автомобиль, который с правого ряда стал выполнять разворот на противоположную сторону. Муж затормозил, но столкновение произошло. Она получила травму головы и «Скорой» была доставлена в БСМП № 1 (л.д. 15).

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, кроме его пояснений и пояснений потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, объяснений ФИО4 в ходе административного расследования, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

04 февраля 2017 года УМВД России по городу Омску зарегистрировано сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 04 февраля 2017 года в 13.30 час. на ул. Челюскинцев – ООТ «Школа» с пострадавшими (л.д. 3).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Челюскинцев в районе строения № 87 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Арсеньева к ул. Багратиона. Проезжая часть шириной 15,5 м. (по 7,75 м. каждое направление) для двух направлений без линий дорожной разметки. Состояние дорожного покрытия (асфальт) – заснеженное. Место столкновения автомобилей расположено на расстоянии 5,9 м. от левого края проезжей части по направлению движения обоих автомобилей, что подтверждает факт движения автомобиля ВАЗ под управлением ФИО3 по левому ряду и перестроение автомобиля Лада под управлением ФИО1, намеревавшегося выполнить разворот налево. Следов шин и торможения нет (л.д. 6-10, 13).

Постановлением № 188 100 5516 000 150 7364 от 04 февраля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 5).

По сообщению БСМП-1, 04 февраля 2017 года в 15.45 час. доставлена ФИО4, пострадавшая 04 февраля 2017 года в 13.30 час. на ул. Челюскинцев – ООТ «Школа». Предварительный диагноз – <данные изъяты> (л.д. 4).

По заключению эксперта № 2625 от 24 марта 2017 года у ФИО4 повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 21).

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 31 марта 2017 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

18 февраля 2017 года ФИО1 выплатил потерпевшей ФИО4 в счет возмещения ущерба ... рублей, о чем в материалы дела представлена расписка ФИО4 (л.д. 18).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО4, изложенной в расписке (л.д. 18), суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 188 104 5517 0590 011 262.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк

Постанолвение вступило в законную силу 11.05.2017