Решение № 2А-1619/2024 2А-1619/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-1619/2024

Дело № 2а-1619/2024

24RS0004-01-2024-000874-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края, военному комиссариату Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края о признании решения о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края, военному комиссариату Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края о признании решения о призыве незаконным, ссылаясь на то, что призывной комиссией Березовского района и г. Сосновоборска было принято решение о призыве его на военную службу, выдана повестка на <дата>. Однако, он был обследован медицинской организацией и у него выявлено:

Минимально выраженные ДДИ пКС. Эностоз в задних отделах в/3 диафиза правой большеберцовой кости.

ФИО2 застарелого (частичный разрыв в динамике от 4.02.23 нарастание ДИ), передней крестообразной связки и застарелого повреждения заднего рога медиального мениска пКС. Синовит.

Травма нескольких структур КС. Киста, мукоидная дегенератка, внутристволовой разрыв передней крестообразной связки пКС. Нестабильность 2 ст. БС 1. НФ 1.

ФИО3 разрыв передней крестообразной связки пКС. Нестабильность 2 ст. БС 1. НФ 1.

МРТ признаки правостороннего гонартроза 1 степени, выпота в полости сустава, структурных изменений медиального мениска II-IIIа по Stoller, интерстициальных изменений ПКС.

Застарелый субтотальный разрыв передней крестообразной связки с формированием массивной интралигаментарной кисты. Консолидированный в порочном положении перелом бугристости большеберцовой кости справа с деформацией более 20°. Нестабильность правого коленного сустава. Синдром гоналгии справа.

Разрыв ПКС правого КС.

Указанные заболевания дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе с определением категории годности «В». Он предоставил данные заключения врачам-специалистам призывной комиссии, однако, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Просит признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата Березовского района и г. Сосновоборска о призыве ФИО1 на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика военного комиссариата по Березовскому району и г. Сосновоборску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку по результатам медицинского освидетельствования он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, заключение военно-врачебной комиссии, подтверждающее иную категорию годности, административным истцом не представлено, нарушений при проведении призывных мероприятий не имеется.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края, заинтересованного лица военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании ч. 3 ст. 59 Конституции России гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (ч.2 ст.5.1 указанного Закона).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений части 2 статьи 25, части 6 статьи 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы. Такая экспертиза осуществляется в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 574). В соответствии с пунктами 7, 8 данного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на военном учете в военном комиссариате Березовского района и г. Сосновоборска Красноярского края.

В соответствии с протоколом заседания призывной комиссии Березовского района и г. Сосновоборска от <дата> №, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3).

Медицинское заключение о категории годности ФИО1 к военной службе было сделано на основании медицинского освидетельствования, проведенного <дата>, в установленном законом порядке.

При этом, своим правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, в случае несогласия с проведенным медицинским освидетельствованием, ФИО1 не воспользовался, с заявлением о проведении независимой военно-врачебной комиссии не обращался.

В связи с этим, призывной комиссией Березовского района и г. Сосновоборска принято законное и обоснованное решение о призыве ФИО1 на военную службу. Иных оснований для признания решения призывной комиссии незаконным административным истцом не приведено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом не установлено каких-либо нарушений прав ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования и принятии решения о его призыве на военную службу, поэтому исковые требования о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Березовского района и г. Сосновоборска о призыве ФИО1 на военную службу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края, военному комиссариату Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края о признании решения о призыве на военную службу незаконным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова