Постановление № 5-488/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021




к делу № 5-488/21 23RS0014-01-2021-001664-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ст. Динская 22 марта 2021 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин в <адрес> около домовладения №, ФИО1, беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные просьбы граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО1 ответил грубым отказом. При посадке в служебный автомобиль полиции ФИО1 упирался руками и ногами, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованием сотрудников полиции, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями ФИО1 может причинить вред здоровью себе, либо окружающим, в связи с чем, на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Не смотря на не признание правонарушителем своей вины, факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от 22.03.2021;

- объяснением ФИО3 от 22.03.2021;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, отсутсвие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста - судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 20.1, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течении 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Попков евгений Николаевич (подробнее)

Судьи дела:

Ромашко Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 июля 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 23 июля 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 22 июля 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 22 июля 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 21 июля 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 18 июля 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 7 июня 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 26 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 14 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021
Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 5-488/2021