Решение № 2А-600/2021 2А-600/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-600/2021

КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2021-000299-53

Дело 2а-600/2021

Мотивированное
решение изготовлено судом 12.03.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Первоуральск

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-600/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 годы в размере 3 600 руб.

В обоснование иска указано, что МИФНС России N 30 по Свердловской области в адрес ФИО1 01.08.2018, а также 21.02.2018 были направлены требования об уплате налога, которые исполнены не были. По заявлению МИФНС № 30 мировым судьей ранее –был вынесен судебный приказ, отмененный 28.04.2020 в связи с возражениями должника. Задолженность не погашена.

Административный иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно такого порядка рассмотрения требований от сторон не поступило.

Поступил отзыв административного ответчика ФИО1, в котором она выражает несогласие с заявленными требованиями, прося о применении срока давности обращения в суд.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.

При этом, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Доказательства взыскания задолженности по оплате налога в порядке приказанного производства, а также направления требования об уплате недоимки в адрес налогоплательщика ФИО1 суду представлены, однако, из них следует, что по заявлению взыскателя МИФНС России № 30 по Свердловской области судебный приказ был вынесен в 2020 году, что следует из номера административного дела у мирового судьи – 2а-699/2020.

Требования об уплате налога, перечисленные в тексте иска, к материалам не приложены. Приложенная справка о задолженности по обязательным платежам содержит сведения, не соотносящиеся с заявленными исковыми требованиями (в ней – сумма долга по налогу – 1 656 руб., а также штраф – 2 000 руб., совокупно – 3 656 руб. при заявленном требовании о взыскании НДФЛ в сумме 3 600 руб.).

Как следует из отзыва, сумма задолженности 1 656 руб. была известна административному ответчику в 2015 году из сообщения личного кабинета налогоплательщика со сроком зачисления в бюджет не позднее 20.07.2015. В приложенном административным ответчиком решении о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 20.12.2017 № 11-23/666 указано, что НДФЛ на доход, полученный в 2014 году в сумме 1 656 руб. подлежал оплате не позднее 30.04.2015, то есть данный срок установлен в силу закона – ст. 229 НК РФ, таким образом, срок оплаты 20.07.2015, указанный в личном кабинете, является сроком исполнения требования об оплате налога, и после его истечения шестимесячный срок для обращения за судебной защитой истек не позднее 20.01.2016.

Таким образом, само обращение за судебной защитой в порядке приказного производства в 2020 году о взыскании суммы налога, не превышающей 3 000 руб. осуществлено за пределами установленного законом срока давности, при отсутствии сведений о наличии исключительных уважительных причин для его пропуска.

Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации). У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные законом сроки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В связи с изложенным, судья отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 годы в размере 3 600 руб. в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014,2015 годы – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение также может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения копии решения.

Судья: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>