Постановление № 5-23/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020Сорочинский районный суд (Оренбургская область) - Административное о назначении административного наказания гор. Сорочинск 04 февраля 2020 года Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Кучаев Р.Р., при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 04 февраля 2020 года в 01 часа 00 минут, в <...> здании ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в кабинете № 7 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в ночное время находился на улице в нетрезвом состоянии, был доставлен в отдел полиции, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ранее уже привлекался за аналогичное правонарушение. Штраф уплатить в состоянии. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 56 АА № 614566 от 04.02.2020 года, в котором указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. От подписания протокола ФИО1 также отказался в присутствии понятых; - протоколом направления на медицинское освидетельствование № 56 АА 614566 от 04.02.2020 года, в котором установлено, что в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии понятых, от подписания протокола также отказался, о чем сделана соответствующая отметка; -объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В кабинете №7 на требование сотрудника полиции ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела. Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полициив связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение, о чем указано в описательной части постановления. Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно протоколу задержания 04.02.2020 года в 01 час. 00 мин. ФИО1 задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные о личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное наказание за аналогичное правонарушение в виде штрафа оказалось неэффективным. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 04 февраля 2020 года, зачесть в срок наказания время задержания с 01 час. 00 минут до 16 часов 59 минут 04 февраля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления. Судья Р.Р. Кучаев Суд:Сорочинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Кучаев Руслан Рафкатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-23/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-23/2020 |