Решение № 2-1225/2020 2-1225/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1225/2020

Дело № 2-1225/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания - Кулаковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЗОН», ООО КБ «Ренессанс Кредит», о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «АЗОН», третье лицо: ООО КБ «Ренессанс Кредит», о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что в конце (дата) ее по телефону пригласили на открытие массажного салона (дата) в (дата) в городе Амурске. Сказали, что каждый получит в подарок видеорегистратор и что нужно приходить с супругом. (дата) она с супругом подъехали по указанному адресу. У супруга спросили размер его зарплаты. После того, как он сказал, что его зарплата составляет 50000 рублей, их данные записали и посадили в центр на первый ряд. Каждого присутствующего, в том числе ее с супругом, садили на каждое из пяти кресел по пять минут. Сказали, что у них розыгрыш, что всего десять кресел в подарок. На табло высветилось ее имя. Ей дали конверт, сказали, что она выиграла скидку в размере 35 %. У нее попросили паспорт, дали заполнить анкету. Сотрудник ООО «АЗОН» в это время печатал какие-то документы, после чего дал ей на подпись документы сказав, что эти документы касаются выигранных ею подарков. Когда она увидела наименование «вибромассажная накидка» и ее стоимость, она сказала, что данная накидка ей не нужна. Сотрудник ООО «АЗОН» убеждал ее подписать документы, что она и сделала. После этого, ее с супругом быстро выпроводили на улицу, где было темно, загрузили какие-то коробки в автомобиль. До подписания документов ей не дали осмотреть накидку, не предоставили информацию о противопоказаниях к ее использованию, о необходимости проконсультироваться с врачом перед ее использованием. Руководство по эксплуатации накидки было вложено в запечатанную коробку с вибромассажной накидкой. Ей не предоставили для осмотра до покупки ни вибромассажную накидку, ни инструкцию по ее эксплуатации. В руководстве по эксплуатации указано, что перед использованием прибора рекомендовано обратиться к врачу в том числе в следующих случаях: если вы проходите медицинские процедуры (особенно это касается лиц с жалобами на текущее состояние здоровья), при наличии острых заболеваний, при тяжелой степени гипертонии. У нее (ФИО1) имеются проблемы со здоровьем.

Придя домой и, изучив документы, истец поняла, что (дата) она на основании договора купли-продажи (№) приобрела вибромассажную накидку Saisho, стоимостью, с учетом скидки, 129000 рублей. Согласно п. 2.1.1. Договора, покупатель внес аванс в размере 2000 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате за приобретенный товар, составляет 127000 рублей. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором. Согласно графику платежей по кредитному договору общая сумма платежей составляет 166931 рубль 23 копейки. При подписании договора она не была ознакомлена с данной суммой, которая по факту и составляет стоимость вибронакидки. Так как до того, как она приехала домой после заключения договора купли-продажи, у нее не было возможности посмотреть Товар, который ночью в коробке ей загрузили в машину, то при подписании данного Договора она заблуждалась относительно качественных характеристик, потребительских свойств и действительной стоимости товара. При заключении договора продавцом не была предоставлена достоверная информация о цене товара, так как в договоре купли-продажи цена указана 129000 рублей, а в приложении к кредитному договору цена указана 166931 рубль 23 копейки. При заключении договора купли-продажи до нее не была доведена полная и достоверная информация о товаре, она не была ознакомлена с инструкцией по использованию товара и была введена в заблуждение относительно свойств и качеств товара и возможных противопоказаниях к его применению. Она не пользуется накидкой, но оплачивает платежи по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит». По указанному договору она произвела 3 платежа в размере 13910 рублей 90 копеек (4636,98 рублей*3 мес.). Из них размер процентов за пользование кредитом, согласно графику, которые являются ее убытками, составил 1962,04 руб. + 2353,38 руб. + 1395,58 руб. = 5711 рублей. Также убытками является включенная Банком в цену кредита сумма в размере 1199 рублей (комиссия за подключение к Сервис-Пакету «Комфорт-Лайт»). Убытки составили: 5711 руб. + 1199 руб. = 6910 рублей. Убытки в связи с направлением заявления о расторжении договора ответчику (почтовые расходы) составили 303,04 рублей (21 + 282,04).

(дата) она направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи с требованием вернуть в Банк общую сумму кредита, а также проценты, начисленные по дату возврата кредита. Однако (дата) от ответчика она получила отказ.

Пункт 1 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст.22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Ответчик получил претензию истца (дата). 10 дней для удовлетворения требований потребителя истекло (дата). Таким образом, неустойка исчисляется с (дата) по (дата) (дата составления иска): 1% от 129000 рублей * 46 дней = 1290 * 46 = 59340 рублей.

В связи с нарушением прав потребителя, истец испытала моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 10000 рублей.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи (№) Карта (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и ООО «АЗОН». Взыскать с ООО «АЗОН» в пользу истца оплаченную денежную сумму в размере 2000 рублей; взыскать денежную сумму по кредитному договору (№) от (дата) в размере 127000 рублей; убытки в размере оплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 6910 рублей, а также расходы на отправку заявления о расторжении договора ООО «АЗОН» в размере 282,04+21=303 рубля 04 копейки; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 59340 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 97776 рублей 52 копейки.

Протокольным определением ООО «КБ «Ренессанс Кредит» привлечен к участию в деле в качестве соответчика, освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в зал судебного разбирательства не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска, о чем представила заявление.

Представитель ответчика ООО «АЗОН», в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлены возражения, существо которых сводится к тому, что до потребителя информация о товаре и его свойствах была в полном объеме предоставлена, сама массажная накидка не является изделием медицинского назначения и не подлежит государственной регистрации в качестве медицинского изделия.

Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях представитель ответчика исковые требования не признал указывая на то, что правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, поскольку все существенные условия кредитного договора были согласованы, денежные средства выданы заемщику, который также обязан исполнять свои обязательства по погашению кредита. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (пункт 5 ст. 450.1 ГК РФ).

Свои требования истец обосновала тем, что ответчик ООО «АЗОН» грубо нарушил ее права, как потребителя, информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме на момент доставки товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Информация, предусмотренная пунктом 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что непредоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

В силу пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, согласно которому продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В соответствии со ст. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12).

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.1 ст.10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст.10 Закона.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Согласно п.2, п.6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее -медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

Согласно п.17.2 Приказа Минздрава России от 06.06.2012 № 4н (ред. от 25.09.2014) «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» указаны массажеры и сопутствующие.

В соответствии с пунктами 11,12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между продавцом ООО «АЗОН» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи (№) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю Товар надлежащего качества, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, в следующем комплекте: вибромассажную накидку (Saishо), стоимостью 198462 рубля, с учетом 35-ти процентной скидки, итоговая стоимость составляет 129000 рублей. Подарки: подушка - 2, одеяло - 1, ручной массажер, пылесос - 1.

Согласно п.п.2.1 Договора оплата производится в кредит. Покупатель внес аванс в размере 2000 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая оплате, составляет 127000 рублей. На остаток суммы Покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.3.1.1, п.3.1.2 Договора Продавец обязан провести демонстрацию Товара, проверить Товар до момента передачи Покупателю по акту приема-передачи (Приложение (№)). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о Товаре. Обязанность продавца считается исполненной с момента подписания Акта приема-передачи Товара.

В силу п.5.4 Договора данный товар является технически-сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55).

Из п.5.5 Договора следует, что товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению.Согласно п.7.6, п.7.7 Договора Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве Товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого Товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи Товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого Товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Из кредитного договора (№) от (дата) усматривается, что ФИО1 предоставлен кредит на сумму 127000 рублей, на заявления покупателя – заемщика по договору купли-продажи (№)М-282, согласно которому истец приобрела вибромассажную накидку Saisho, стоимостью, с учетом скидки, 129000 рублей. Согласно п. 2.1.1. Договора, покупатель внес аванс в размере 2000 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате за приобретенный товар, составляет 127000 рублей. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором. Согласно графику платежей по кредитному договору общая сумма платежей составляет 166931 рубль 23 копейки.

При подписании договора она не была ознакомлена с данной суммой, которая по факту и составляет стоимость вибронакидки. Так как до того, как она приехала домой после заключения договора купли-продажи, у нее не было возможности посмотреть Товар, который ночью в коробке ей загрузили в машину, то при подписании данного Договора она заблуждалась относительно качественных характеристик, потребительских свойств и действительной стоимости товара. При заключении договора продавцом не была предоставлена достоверная информация о цене товара, так как в договоре купли-продажи цена указана 129000 рублей, а в приложении к кредитному договору цена указана 166931 рубль 23 копейки. При заключении договора купли-продажи до нее не была доведена полная и достоверная информация о товаре, она не была ознакомлена с инструкцией по использованию товара и была введена в заблуждение относительно свойств и качеств товара и возможных противопоказаниях к его применению.

Далее судом установлено, что истец не использует накидку, тогда как оплачивает платежи по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит». По указанному договору она произвела 3 платежа в размере 13910 рублей 90 копеек (4636,98 рублей*3 мес.). Из них размер процентов за пользование кредитом, согласно графику, которые являются ее убытками, составил 1962,04 руб. + 2353,38 руб. + 1395,58 руб. = 5711 рублей. Также убытками является включенная Банком в цену кредита сумма в размере 1199 рублей (комиссия за подключение к Сервис-Пакету «Комфорт-Лайт»). Убытки составили: 5711 руб. + 1199 = 6910 рублей. Убытки в связи с направлением заявления о расторжении договора ответчику (почтовые расходы) составили 303,04 рублей (21 + 282,04).

Получение товара истцом подтверждается актом приема-передачи от (дата), в соответствии с которым истцу был передан товар марки Saishо, что не соответствует условиям договора купли-продажи от (дата).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором купли-продажи, приложением к договору, чеками о внесении платежей.

Более того, из паспорта массажной накидки на кресло следует, что массажные накидки на кресло предназначены для глубокого массажа и снижение болевых ощущений в спине, появляющихся в результате переутомления мышц. Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также суд отмечает, что продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ООО «АЗОН» возложенную на него законом обязанность не исполнил.

Как следует из иска, продавец ограничился лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец ей не сообщал.

Из паспорта вибромассажной накидки следует, что лицам, страдающим от сердечных болезней и от высокого артериального давления, перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанных заболеваний является препятствием для использования устройства.

Согласно иску информация об имеющихся противопоказаниях в использовании массажной накидки до нее ни в момент демонстрации товара, ни в момент подписания договора и акта приема-передачи не доводилась, о наличии противопоказаний продавец у нее не спрашивал.

В соответствии с инструкцией по эксплуатации содержащейся в паспорте приобретенная истицей массажная накидка на кресло может быть использована для различных видов массажа. При этом указано, что она является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором. Имеется ряд ограничений при ее использовании, и что при наличии таких ограничений перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанных заболеваний является препятствием для использования устройства.

По мнению суда, сама по себе передача паспорта изделия покупателю не может свидетельствовать о том, что истец была ознакомлена с содержащейся в нем информацией и указанная информация была ей понятна.

Как следует из пояснений ФИО1, данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в конце (дата) ее по телефону пригласили на открытие массажного салона (дата) в (дата) часов в городе Амурске. Сказали, что каждый получит в подарок видеорегистратор и, что нужно приходить с супругом. (дата) она с супругом подъехали по указанному адресу. У супруга спросили размер его зарплаты. После того, как он сказал, что его зарплата составляет 50000 рублей, их данные записали и посадили в центр на первый ряд. Каждого присутствующего, в том числе ее с супругом, садили на каждое из пяти кресел по пять минут. Сказали, что у них розыгрыш, что всего десять кресел в подарок. На табло высветилось ее имя. Ей дали конверт, сказали, что она выиграла скидку в размере 35 %. У нее попросили паспорт, дали заполнить анкету. Сотрудник ООО «АЗОН» в это время печатал какие-то документы, после чего дал ей на подпись документы сказав, что эти документы касаются выигранных ею подарков. Когда она увидела наименование «вибромассажная накидка» и ее стоимость, она сказала, что данная накидка ей не нужна. Сотрудник ООО «АЗОН» убеждал ее подписать документы, что она и сделала. После этого, ее с супругом быстро выпроводили на улицу, где было темно, загрузили какие-то коробки в автомобиль. До подписания документов ей не дали осмотреть накидку, не предоставили информацию о противопоказаниях к ее использованию, о необходимости проконсультироваться с врачом перед ее использованием. Руководство по эксплуатации накидки было вложено в запечатанную коробку с вибромассажной накидкой. Ей не предоставили для осмотра до покупки ни вибромассажную накидку, ни инструкцию по ее эксплуатации. В руководстве по эксплуатации указано, что перед использованием прибора рекомендовано обратиться к врачу, в том числе в следующих случаях: если вы проходите медицинские процедуры (особенно это касается лиц с жалобами на текущее состояние здоровья), при наличии острых заболеваний, при тяжелой степени гипертонии. У нее (ФИО1) имеются проблемы со здоровьем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавцом выполнены не были, поскольку ответчиком не представлены истцу сведения об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке (сведения о нем: номер, дата) на массажную накидку, отсутствие которого влечёт незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не была доведена до сведения потребителя достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским изделием. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи от (дата), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АЗОН» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Одновременное заключение кредитного договора с договором на оказание услуг, действия исполнителя, покупателя и банка были направлены на достижение единой цели – продажа товара потребителю за счет средств Банка, наличие такого соглашения свидетельствует о едином договоре, фактически оформленном отдельными договорами.

При указанных обстоятельствах, привлечение ответчиками экономически слабой стороны - потребителя, к участию в отношениях, вытекающих из предпринимательской деятельности, не должно нарушать прав гражданина.

Как следует из материалов дела, соглашение о переводе долга между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на ООО «АЗОН» в установленном законом порядке не заключалось. Вместе с тем, поскольку расторжение договоров предполагает возвращение сторон в первоначальное положение, а как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 127000 рублей были переведены ООО КБ «Ренессанс Кредит» сразу на счет ООО «АЗОН», ФИО1 денежные средства в сумме 127000 рублей не выдавались.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом также установлено, что ФИО1 во исполнение кредитных обязательств внесла 3 платежа по 4636, 98 рублей, а всего 13910, 90 рублей, что в соответствии со ст.15 ГК РФ суд признает убытками. Кроме того суд признает убытками уплаченные денежные средства в размере 2000 рублей, которые были уплачены истцом в день заключения договора (дата).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании именно 127000 рублей в ее пользу не основано на нормах действующего законодательства.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в следующем порядке.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 13910,90 рублей, а также 2000 рублей, понесенные непосредственно в связи с исполнением договора купли-продажи.

Суд также приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 113089,10 рублей, перечисленные в ООО «АЗОН» по кредитному договору ООО КБ «Ренессанс кредит» подлежат возврату в Банк с учетом процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст.22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств. Данные выводы согласуются и с разъяснениями, отраженными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (ст. 22, п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей).

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил претензию истца (дата). 10 дней для удовлетворения требований потребителя истекло (дата). на дату вынесения судом решения количество дней для удовлетворения требований составляет 155. Таким образом, неустойка исчисляется с (дата) по (дата) (дата составления иска): 1% от 15910,90 (13910,90 рублей + 2000 рублей) * 155 дней = 24661,89 рубль.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с расчетом размера неустойки истца, как основанном на неверном применении норм материального права.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Истец в связи с нарушением его прав потребителя испытал моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 10000 рублей. Суд приходит к выводу о том, что заявленный размер денежной компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных нравственных страданий, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика ООО «АЗОН».

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом в пользу истца с ООО «АЗОН» взыскано: убытки - 13910,90 рублей и 2000 рублей, неустойка - 24661,89 рублей, денежная компенсация морального вреда – 10000 рублей, а всего 50572,79 рублей, то в пользу истца подлежит 50% от взысканной суммы, что составит 25286,39 рублей.

В связи с расторжением договора, суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе товара, находящегося у покупателя.

Несмотря на то, что в данном конкретном случае законодательство не содержит прямых норм о возврате товара, который был продан покупателю в нарушение ст.10 и 12 закона о защите прав потребителей, суд полагает возможным применить аналогию права в соответствии с ч.1 ст.6 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Так в соответствии с п. 5 ст. 503 ГК РФ, потребитель при отказе от исполнения договора купли-продажи и требовании о возврате уплаченной за товар суммы, обязан по требованию продавца и за его счет возвратить товар с недостатками.

Иными словами п. 5 ст. 503 ГК РФ и положениями ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при возврате денежных средств покупателю за некачественный товар, у него возникает обязанность вернуть указанный товар продавцу.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование несения расходов представил квитанцию-договор от (№) от (дата) возмездного оказания услуг о получении денежных средств от на сумму 3000 рублей за составление претензии в ООО «АЗОН», а также квитанция-договор (№) от (дата) на сумму 1000 рублей за составление искового заявления в суд, а всего на сумму 4000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя указанные нормы права, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, являются законными, обоснованными, а размер заявленных требований разумным и справедливым, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4000 рублей с ответчика ООО «АЗОН».

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, которые истец понес, направляя претензию и исковое заявление участникам судопроизводства. несение расходов подтверждается чеками на сумму 110 рублей, 42 рубля, 282, 04 рубля, а всего 434, 04 рубля. В силу ст.15 ГК РФ указанные расходы являются убытками, понесенными истцом, подлежат возмещению ответчиком ООО «АЗОН».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что права истца нарушены именно ООО «АЗОН», суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению за счет указанного ответчика в полном объеме. В соответствии со статьи 333.19 НК РФ, частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «АЗОН» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1717,79 рублей (1417,79 рублей за требования имущественного характера + 300 рублей за требования о взыскании денежной компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЗОН», ООО КБ «Ренессанс Кредит», о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи (№) Карта (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АЗОН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗОН» в пользу ФИО1 убытки в размере 2000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи; 13910,90 рублей, уплаченных в счет погашения кредитного договора; неустойку в размере 24661,89 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере в размере 10000 рублей; штраф в размере 25286,39 рублей; судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 рублей, почтовые расходы 434,04 рубля.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «АЗОН» обязанность перечислить в общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 113089,10 рублей с учетом процентов за пользование кредитом.

Возложить на ФИО1 обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью «АЗОН» полученный по договору купли-продажи товар: вибромассажную накидку (Saishо,), подушки в количестве 2 шт., одеяла в количестве 1 шт., пылесос в количестве 1 шт., ручной массажер, в количестве 1 шт. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗОН» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1717,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева