Решение № 2А-342/2026 2А-342/2026~М-203/2026 М-203/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-342/2026

25RS0030-01-2026-000429-55

дело № 2а-342 /2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

МИФНС России № 13 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указывает, что ответчик является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса РФ, возложена обязанность уплачивать налоги.

Налоговым органом, в соответствие с Законодательством РФ о налогах и сборах, в отношении ответчика были исчислены налоги, сборы, страховые взносы, и установлены порядок и сроки платы налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов на сумму 438,76 рублей, в том числе: земельный налог за 2014,2015 годы в размере 268,00 рублей, пени в размере 170,76 рублей за налоговый период с 02.12.2015 по 30.12.2022.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от 27.08.2016 с указанием суммы налога, объекта налогообложенитя и срока уплаты.

В связи с неуплатой налога, в порядке ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требования об уплате задолженности от 23.08.2016 №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, пеней, штрафов и процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.

Меры взыскания в отношении указанной задолженности в установленном законом порядке и сроки налоговым органом не приняты.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, в соответствие с главой 11.1 КАС РФ, обратилась в судебный участок № 90 Хасанского района с заявлением № 5304 от 25.11.2025 года о вынесении судебного приказа. Определением от 25.12.2025 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района было отказано в принятии заявления, в связи с наличием спора о праве (требование не является бесспорным).

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании задолженности; взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу и пени в общей сумме 438,76 рублей, в том числе: земельный налог за 2014,2015 годы в размере 268,00 рублей, пени в размере 170,76 рублей за налоговый период с 02.12.2015 по 30.12.2022.

В судебное заседание представитель административного истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Налогового кодекса РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. По смыслу указанной правовой нормы, законно установленными (истребуемыми) в принудительном порядке с налогоплательщика налогами и сборами являются только те, срок принудительного взыскания которых не истек к моменту обращения в суд.

В соответствие с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствие с п. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком? плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам установлен общими нормами Налогового кодекса РФ, в частности, положениями статьи 48.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.4 ст.46 Налогового кодекса РФ, налоговый орган может обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, физическим лицом, на которого, в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса РФ, возложена обязанность уплачивать налоги.

В связи с неуплатой налога, в порядке ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требования об уплате задолженности от 23.08.2016 № 15304, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, пеней, штрафов и процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо. Меры взыскания в отношении указанной задолженности в установленном законом порядке и сроки налоговым органом не приняты. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от 27.08.2016 с указанием суммы налога, объекта налогообложенитя и срока уплаты.

Задолженность ответчика перед налоговым органом составляет 438,76 руб., из которых земельный налог за 2014-2015 г.г. в сумме 268 руб. и пеня в размере 170,76 руб.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014-2015 г.г. за истечением срока давности, по результатам которого мировым судьей судебного участка №90 Хасанского района 25.12.2025 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд о взыскании спорной задолженности и пени. Положение статьи 46 Налогового кодекса предусматривает возможность восстановления срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин. Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления инспекция не приводит конкретные причины, препятствовавшие совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности и пени с налогоплательщика, не ссылается на фактические обстоятельства, ввиду которых она по независящим от нее причинам не могла обратиться с заявлением в суд ранее. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что инспекция не привела объективных причин, которые находились бы в прямой зависимости с обращением в суд с заявлением и ходатайством о восстановлении срока только 19.03.2026.. Оценив указанные инспекцией причины пропуска срока, учитывая отсутствие в ходатайстве доводов, и подтверждающих их доказательств, обусловливающих уважительность причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании пени с общества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 293 КАС РФ, суд,

решил:

в административных исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2026 года.