Решение № 2-4432/2025 2-541/2026 2-541/2026(2-4432/2025;)~М-4000/2025 М-4000/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-4432/2025

Дело № 2-541/2026

23RS0037-01-2025-006061-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 3 600 000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 35,9% годовых, с условием об обеспечении исполнения обязательств заемщика залогом автомобиля Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) – №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по ссуде за период с 17.06.2025 г. по 25.11.2025 г. Просроченная задолженность по процентам возникла за период с 16.02.2025 по 25.11.2025. Размер просроченной задолженности составляет: 8 163 814,36 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 673 400,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 600 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 400,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3493,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 16 633,85 руб., неразрешённый овердрафт – 197 931,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 11 646,47 руб., причитающиеся проценты – 3 651 052,38 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность с 17 июня 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 8 163 814,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 573,35 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) – №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. В иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, полученной адресатом 10.02.2026, что подтверждается отчетом с идентификатором 80402317976522.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Судом установлено, что что 15.02.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 3 600 000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 35,9% годовых, с условием об обеспечении исполнения обязательств заемщика залогом автомобиля Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) – №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Согласно п. 10 Кредитного договора №12079749323 от 15.02.2025 года, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) – №.

Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.12.2025 № 7/15 автомобиль Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) – № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал дисциплину платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика и расчетом задолженности.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 630 680,97 рублей.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2025 г., на 25.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Размер просроченной задолженности составляет: 8 163 814,36 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 673 400,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 600 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 400,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3493,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 16 633,85 руб., неразрешённый овердрафт – 197 931,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 11 646,47 руб., причитающиеся проценты – 3 651 052,38 руб.

Истец 19.08.2025 г. направлял ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако, ответчик требования истца не исполнил.

Сведений об исполнении своих обязательств по кредитному договору ответчик не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ правом на доказывание этих обстоятельств не воспользовался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 8 163 814,36 руб. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) – №, путем продажи с публичных торгов суд признает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество.

В связи с этим суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере не ниже стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 573,35 рубля подтверждены платежным поручением №52 от 27.11.2025 г.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2025 г. в размере 8 163 814,36 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 673 400,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 600 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 400,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 493,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 16 633,85 руб., неразрешённый овердрафт – 197 931,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 11 646,47 руб., причитающиеся проценты – 3 651 052,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 573,35 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Cadillac Escalade, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026 г.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.