Постановление № 1-652/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-652/2020

61RS0022-01-2020-006465-96

к делу №1-652-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 09 сентября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в 07 часов 33 минуты находясь возле скамьи, расположенной на расстоянии 8 метров справа относительно входа в гипермаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на поверхности указанной скамьи обнаружила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» модели «SM-A307FN/DS», который она похитила, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 322 рубля.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, поскольку она с ней примирилась, загладила причиненный ей ущерб.

Подсудимая и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей.Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как она обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, загладила вред перед потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30s» модели «SM-A307FN/DS»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» модели «SM-A307FN/DS»; СИМ-карту оператора сотовой связи «Билайн» №с*# - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Васютченко