Постановление № 5-913/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-913/2020

Дело №5-913/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-002389-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020г. в 02 час. 40 мин., находясь в помещении сауны ООО «Причал» по адресу: <адрес> то есть в общественном месте города, ФИО2 в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы, а также законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, указанный факт признала в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, находит, что ее вина, кроме признания вины, в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении №, и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе также отсутствует указание ФИО2 о несогласии с его содержанием.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается письменными пояснениями очевидца события правонарушения ФИО1., из которых следует, что ФИО2 действительно выражался грубой нецензурной бранью, находясь в помещении сауны ООО «Причал». Указанный факт также подтверждается рапортом ст.полицейского МОВО ОМВД России по г.Невинномысску ФИО3

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО2 в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство установлены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела по существу срок привлечения к ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения – выражающего явное неуважение к обществу, личность виновного, его имущественное положение, что он не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (ДВОЕ) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17.07.2020г. с 04 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ через Невинномысский городской суд СК в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья А.И.Хрипков