Постановление № 1-26/2020 1-343/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №1-26/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.,

потерпевшего К.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд от потерпевшего К.С.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.11.2019 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, К.С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не может осуществлять контроль за своим автомобилем, имеющимся у него брелоком автомобильной сигнализации, отключил сигнализацию на указанном автомобиле, после чего проник в салон автомобиля и имеющимся у него при себе ключом от замка зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и проехал на нем в сторону АДРЕС, однако проехав мост через автодорогу <данные изъяты>», не справился с управлением и выехал на обочину дороги, где врезался в сугроб, что исключило возможность дальнейшего передвижения на указанном автомобиле. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим К.С.Е. автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 410000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что он с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшим К.С.Е..

Рассмотрев ходатайство потерпевшего К.С.Е., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Кожевникова Е.Б., полагавшими возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С. возражавшего против удовлетворения ходатайства о примирении, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшим.

Потерпевший К.С.Е. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в котором признал, вред загладил в полном объёме, и потерпевший не имеет к нему никаких материальных претензий, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего К.С.Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К.С.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего К.С.Е. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - автомобиля марки «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-26/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2019-001735-74