Решение № 2А-531/2018 2А-531/2018 ~ М-500/2018 М-500/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-531/2018

№ 2а-531/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Прокопчук А.С.

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности,

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.07.2008 года ФИО2 был осужден по ст. 111 ч. 1, ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания осужденный допустил 34 нарушения порядка отбывания наказания, за которые 22 раза водворялся в ШИЗО, 3 раза переводился в ПКТ, имеет 1 поощрение. 08.04.2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, и просят установить следующее ограничения: обязательную явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за установленные судом пределы территории и установить административный надзор на период погашения судимости.

До начала судебного заседания от осужденного ФИО2 письменных возражений не поступило.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора, но просил снизить количество ограничений.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить ограничения в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 г.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (является обязательным ограничением).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно характеризующего материала в период отбывания наказания осужденный ФИО2 постановлением от 08.04.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Согласно п. «Д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учётом этого, срок административного надзора подлежит определению в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г., с учётом сведений о личности осужденного на 3 года и исчисляться должен в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории населённого пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Административный надзор установить на срок 3 года, который исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья М.В.Шорохов

Мотивированное решение суда

изготовлено 28.05.2018 г.

Копия верна М.В.Шорохов