Определение № 2-506/2017 2-506/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском индивидуальному предпринимателю ФИО2, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонам заключен договор розничной купли-продажи запчастей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по доставке и передаче истцу бывших в употреблении запасных частей на OPEL COMBO фургон/универсал. Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, которую истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на банковскую карту. В установленный срок товар поставлен не был.

На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО2, сумму предварительно оплаченного товара в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, возместить судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года истец не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Ответчик в судебные заседания также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Р.А.Солдаткова