Постановление № 4-5-15/2017 5-15/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 4-5-15/2017

КОПИЯ

Дело №4-5-15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 г. гор. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания – Буренёвой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 2015 года, проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 16 часов 10 февраля 2017 года управлял автомобилем – «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком № на 40-м км автодороги <адрес> со световыми приборами, установленными на передней части машины, режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основных положений).

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что в один из световых приборов была установлена лампа, не соответствующая требованиям конструкции транспортного средства, признал себя виновным и раскаялся. При этом ФИО2 пояснил, что изъятая у него галогенная лампа была им установлена на световой прибор передней части управляемого автомобиля, т.к. в движении перегорела штатная лампа. Кроме того, ФИО2 заявил, что инспектор ВАИ, вопреки требованиям закона, остановил его не на стационарном посту ДПС.

Вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу от 10 февраля 2017 года № ФИО2 управлял транспортным средством, в световые приборы на передней части которого установлены рассеиватели с маркировкой «СR», а лампа, в одном из них, с маркировкой «Н4» (т.е. галогенная), что не соответствует типу данных световых приборов, т.к. такие лампы должны использоваться с рассеивателями «НСR».

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства № и протоколу изъятия вещей и документов №, 10 февраля 2017 года у водителя ФИО2 изъята инспектором ВАИ одна лампа «Н4» (галогенная) МАЯК 54430 24V75/70W Р43t Е8 302 №4.

В ходе осмотра лампы, приобщённой к материалам дела, в судебном заседании ФИО2 указал, что именно этот предмет был изъят из автомобиля, управляемого им 10 февраля 2017 года.

К материалами дела приложен диск с видеозаписью досмотра и изъятия у ФИО2 лампы «Н4» (галогенной) МАЯК 54430 24V75/70W Р43t Е8 302 №4.

Согласно представленным документам ФИО2 имеет водительское удостоверение №.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям), запрещена эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - ЕЭК ОНН ("Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации. ГОСТ Р 41.48-2004 (Правила ЕЭК ООН N 48)"). Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на автотранспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.

Довод ФИО2 о невозможности инспектором ВАИ сделать вывод об эксплуатации водителем ненадлежащих световых приборов вне стационарного поста ДПС суд находит несостоятельным, поскольку выявление, в том числе и подобных нарушений, входит в должностные обязанности инспектора и вне стационарных постов.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению об их достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствовал требованиям п. 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 суд признаёт обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние военнослужащего в совершении административного правонарушения. Кроме того, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность военнослужащего, суд приходит к мнению о возможности назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией лампы «Н4» (галогенной) МАЯК 5443024V75/70W Р43t Е8 302 №4.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД УМВД по <адрес>, куда ФИО2 сдать водительское удостоверение №.

Лампу, изъятую у ФИО2, направить для исполнения постановления о конфискации начальнику <адрес> отдела УФССП России по Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба может быть подана судье, вынесшему постановление по делу, либо в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

СУДЬЯ

ФИО1